我国刑法追诉时效法律适用应用研究.docVIP

我国刑法追诉时效的法律适用研究 摘要： 追诉时效是指。谈到建议。以求今后司法部门用法之正确和立法部门立法之日臻完善! 关键词：追诉时效 期限设置 完善 权益平衡 ? Title Abstract：Key words: limitation of prosecution；；指在一定时间内能起的作用是刑罚消灭的重要制度之一。 一、我国刑法中追诉时效的立法现状 （一）我国刑法追诉时效制度的立法沿革 刑法追诉时效制度并非我国立法传统延续而来，我国追诉时效制度的历史无论在刑事立法中，还是实践适用中都不算很长。早在罗马帝国时代的西方世界，其立法中就已经有了追诉时效的规定，当时《儒里亚法》对于一些罪名确定了追诉时效，比如奸非罪，规定过了5年的时间就不再追诉了。这一规定被公认为追诉时效制度的开端。现在已知的我国的追诉时效制度最早出现于1905年制定、1911年颁行的《大清新刑律》中。之后，追诉时效制度被理解中国政府所延续。由于《大清新刑律》颁布后未及施行清政府在辛亥革命的巨浪之下灭亡了，该法典并未实际生效过。在中国最早得以实际适用追诉时效的应该是1912年的《中华民国暂行新刑律》。《暂行新刑律》第十五章从69条到72条作了全面而较完备的规定。第69条规定“提起公诉权之时效期限，依左列定之：（一）系死刑者，十五年；（二）系无期徒刑或者一等有期徒刑者，十年；（三）系二等有期徒刑者，七年；（四）系三等有期徒刑者，三年；（五）系四等有期徒刑者，一年；（六）系五等有期徒刑、拘役、罚金者，六月。前项期限，自犯罪行为完毕之日起算，逾期不起诉者，其起诉权消灭。”第71条是对量刑影响的规定，即“本刑应加重或者减轻者，起诉权之时效期限，仍据本刑计算。”第72条规定了追诉时效中断制度和其对共犯的效力：“起诉权之时效，遇有左列行为之一，中断之，俟行为停止，更行计算：（一）侦查及预审上强制处分；（二）公判上诉讼行为，前项行为，与一切共犯有同一效力。” 《暂行新刑律》对于追诉时效制度的规定，开了中国立法史上对于追诉时效制度规定的先河。虽然由于各地军政府各自为政，该法典实际适用并不符合当时立法初衷和那个动荡的社会，但是追诉时效这一制度在中国从此得以确立，也标志着中国刑罚从惩罚犯罪人到关注犯罪人合法权益的重大转变，承认了犯罪人自身改造的合理存在。《暂行新刑律》对于追诉时效制度的规定，也实际上确立了中国刑法追诉时效制度的基本体系，深深影响了此后中国立法对于刑法追诉时效制度的设置。 新中国对于追诉时效制度的立法及其适用，由于其社会和历史的原因，对其态度的变化很大。建国初期，为了维护社会安定，巩固革命斗争成果，在司法实践中，对于一些如反革命罪或其他严重危害人民和国家利益的犯罪，基本不再适用追诉时效，只要有告发，基本都会受到严惩。例如在1954年9月30日由中央人民政府法制委员会提交的《中华人民共和国刑法指导原则（草案）》第二十六条第三款就有“反革命罪，不受追诉时效的限制”规定。到1978年《中华人民共和国刑法草案（修订稿）》第七十三条第二款还规定“罪行严重的反革命分子，不受前款追诉时效期限的限制。”虽然现在看来这样的做法是极不合理的，但是立足当时的司法需要，还是有其历史必然性的。直到1979年社会环境相对稳定，社会主要矛盾变为人民需求和生产力之间的矛盾了，社会需要经济发展而非人民内部斗争。是年修订的《中华人民共和国刑法草案（修正二稿）》才取消了个别罪名不受追诉时效的规定，并在其第七六条规定了追诉时效的中断制度，即“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉时效的限制。”第七七条规定了“追诉时效从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。”该条第二款还规定了追诉时效制度的延长，“在追诉时效期限以内又犯罪的，前罪追诉时效的期限从犯后罪之日起计算。”这一制度被以后的数次刑法修改所延续，包括我国现行的1997年刑法。这种延续，对于我国刑法的整个立法体系完整是有好处的，但是，从现行刑法来看，我国对于追诉时效制度内容的规定在数年间是没有变化的，这显然不符合今天发展迅速的中国国情，也不能够适应当今社会各种各样复杂的案件。从我国《刑法》第四章第八节的有关于追诉时效的规定来看，过于粗放和笼统的规定使得追诉时效制度很难在实践中得以运用，当然也就有悖于刑法设立追诉时效制度的初衷了。比如，怎样起算一般犯罪的追诉时效，《刑法》第89条规定：“追诉时效从犯罪之日起计算”，但是“犯罪之日”指的具体是哪天呢？对于此类问题，本文将在下文具体示明对其修改和完善的具体建议。历史是不断前进的，那么对于刑法的相关规定不能与时俱进就很难让其发挥应有的作用。 （二）刑法追诉时效制度的概念 对于什么是刑法追诉时效