成都TD项目_艺苑大厦_3小区CS域23G切换成功率优化处理案例.docVIP

案例名称： 艺苑大厦_3小区CS域2/3G切换成功率低优化处理优化案例 现象描述： 艺苑大厦_3小区CS域2/3G切换成功率偏低，常出现在坏小区中 告警信息： 无 原因分析： 11月18日，艺苑大厦_3小区CS域2/3G切换成功率为35.3%，切换失败11次； 11月19日，艺苑大厦_3小区CS域2/3G切换成功率为50%，切换失败4次；11月20日，艺苑大厦_3小区CS域2/3G切换成功率为70%，切换失败16次。 1、查看CELL-GSMCELL切换话统发现，该小区与GSM邻区均有切换请求次数，都有切换失败次数，该小区到SCDB307：统战部2（31982）的切换请求次数和失败次数相对多，其余无失败次数特别多的邻区；同时与包家巷_1的切换请求次数和失败次数相对较多。 2、该小区与邻G网小区区的地理位置分布图如下： 从距离和相对位置来看， 1 艺苑大厦_3与统战部2（G网）邻区关系不合理，从图层显示上来看艺苑大厦_3的扇区方向与统战部2（G网）的方向完全相背，邻区关系冗余，且中间的少城大厦等高楼阻挡，导致切换较差； （2）统战部（G网）和统战部（T网）主要覆盖统战部大楼； （3）统战部（T网）与统战部（G网），它们之间存在2/3G切换关系，且切换指标较好； （4）艺苑大厦_3与包家巷_1的覆盖方向相同，覆盖区域内无高楼阻挡，但覆盖区域内房屋密集存在快衰落场景。 处理过程： 根据以上的图层、数据分析，及外场的现场测试反馈，我们处理的思路是：虽然艺苑大厦_3与统战部2（G网）存在2/3G切换关系，但属于冗余的邻区关系，切换指标较差；并且统战部（T网）与统战部（G网）的2/3G切换指标较好，所以决定删除艺苑大厦_3与统战部2（G网）的邻区关系。同时修改艺苑大厦_3与包家巷_1的切换参数。 修改日期 原小区 邻小区 修改原因 2009-11.18 TCDNR1：艺苑大厦_3 SCDB307：统战部2 删除G网邻区 G网邻区冗余 2009-11.20 TCDNR1：艺苑大厦_3 SCDB306：包家巷1 将其CIO从0改为8 加快切换 2009-11.24 TCDNR1：艺苑大厦_3 CS 业务3A事件延迟触发时间：D2560-D1280，CS业务异系统切换判决门限：32-30 加快发起切换请求 建议对艺苑大厦_3的参数做以下优化调整： 经过对艺苑大厦_3参数的优化调整，近期该小区2/3G切换指标如下： data cell IRATHO.AttOutCs IRATHO.SuccOutCs IRATHO.FailOutCs.Sum 3G- GSM切换成功率 18/11/2009 艺苑大厦_3 17 6 11 35.3% 19/11/2009 艺苑大厦_3 8 4 4 50% 20/11/2009 艺苑大厦_3 20 14 6 70% 21/11/2009 艺苑大厦_3 10 7 3 70% 22/11/2009 艺苑大厦_3 9 6 3 66.7% 23/11/2009 艺苑大厦_3 11 11 0 100% 24/11/2009 艺苑大厦_3 9 9 0 100% 25/11/2009 艺苑大厦_3 13 13 0 100% 18日的指标中，11次切换失败次数中有8次是由于艺苑大厦_3对统战部2（G网）所致（尝试9次，失败8次，小区切换成功率11.1%），其余切换小区指标正常，成功率较高。 19日的指标中，4次2/3G切换失败均是由于艺苑大厦_3对统战部2（G网）所致，由于我们是在下午17时左右删除的邻区，所以19日的指标里还有统战部的切换指标；不过其对其他G网小区的切换指标正常，无失败；将继续观察艺苑大厦_3的明日2/3G切换指标。 20日的指标中，6次2/3G切换失败次数中有4次是由于艺苑大厦_3对包家巷1（G网）所致（尝试10次，失败4次，小区切换成功率60%），其余小区切换指标正常，成功率较高。在修改了两者间的CIO后，继续观察切换指标。 23日的指标中，2/3G切换成功率100%，我们通过分析，修改了CS 业务3A事件延迟触发时间和CS业务异系统切换判决门限，继续观察切换指标。 24日、25日该小区的2/3G切换成功率已经稳定在100%。 结果 通过11月18日-11月26日连续9天对艺苑大厦_3小区的2/3G切换成功率指标观察及优化调整，艺苑大厦_3的2/3切换成功率从35.3%上升到100%，优化效果明显。 建议与总结： 见处理的思路 附件： 参数说明： 【异系统切换CS判决门限/TARGETRATCSTHD】 CS业务系统间切换过程中对异系统小区的质量要求。该参数用于设置3C事件的测量控制，只要目标频率的质量高于此门限，就满足3C事件的触发条件。参数取值范围中的0表示小于-110dBm。/CELLI