伦理与法规复习题.docVIP

伦理与法规复习题 新闻伦理与法规复习 授课人：路鹃 Email：ldayan@163.com 一、绪论 伦理 = 正确 VS. 正确的决定 伦理问题是对与对的问题 对vs 对的决定=伦理两难 对vs 错的决定= 道德诱惑 ? 做一个好的决定，而不是一个?°对?±的决定 ? 好的决定基于逻辑和理性以及全面的考虑。 做出決定 伦理决策模型 权威 法律, 父母 , 老板、规定, （外在规范） 博克模式 Bok?ˉs Ethical Decision-making framework ? 问自己：你对你选择的行为的内心感觉如何？ ? 问专家：是否存在另一种能达到同一目标而不会引发伦理问题的行为方式？ ? 问相关人：我的行为会对他人造成怎样的影响？ 相同题材 不同选择 学习本课：案例分析方法 二、新闻伦理的两难悖论 ? 隐私权界说。 ? 美国学者瓦伦和布兰代斯在1890年发表《哈佛法学评论》的《隐私权》一文，奠定了隐私权的法理基础。 ? 隐私权的诞生。 ? 罗伯逊诉罗切斯特折叠箱公司案纽约州隐私权诞生。 ? 隐私权成为公认的基本人权。 ? 1948年《世界人权宣言》第12条规定： ?°任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的名誉和荣誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击。?± ? 1966年《公民权利和政治权利国际公约》第17条规定： ? 任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得加以任意或非法干涉，他的荣誉和名誉不得加以非法攻击； ? 人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击。 何谓隐私权 ? 隐私权：公民个人和死者所享有的个人信息不被非法获悉和公开、个人生活不受外界非法侵扰，个人私事的决定不受非法干涉的一种独立人格权。 ? 个人信息的保密 ? 个人生活不受干扰的权利 A ? 个人私事决定的权利 ?°我们都是法律的奴隶，正因如此，我们才是自由的，如果没有法律所强加的限制，每一个人都可以随心所欲，结果必然是因此而造成的自由毁灭?±。 ?a?a西塞罗 我国法律对隐私权的保护 ? 我国以往对隐私权实行间接保护：将侵害隐私权归为侵害名誉权予以保护 。 ? 有法理的合理性。 ? 名誉侵权和隐私侵权的本质区别： ? 侵害的内容不同； ? 侵害的方式不同； ? 行为的心理状态不同； ? 享有的主体范围不同。 ? 我国法律对隐私权的保护： ? 宪法：82宪法； ? 法律：《邮政法》、《未成年人法》等； ? 行政法规：《艾滋病监测管理若干规定》、《个人存款帐户实名制规定》； ? 司法解释：《最高人民法院民法通则意见》、《最高人民法院1993年名誉权解答》。 直接保护 新闻报道侵犯隐私权的表现形式 ? 普罗瑟《美国侵权行为法重述》的分类： ? 未经许可侵入他人生活的隐私领域； ? 披露令人难堪的信息 ； ? 盗用姓名和肖像； ? 美国 ： ? 姓名、肖像也属于隐私权保护的内容； ? 是?°为了自己使用或者为了自己的利益?±。 ? 中国：肖像权是一种独立的人格权。A ? 予人错误印象的曝光 。 ? 公民的正确形象（并非肖像）也属于隐私权保护的范围； ? 这种歪曲在一个理性的人看来具有严重冒犯的性质； ? 行为人在主观上具有?°实际上的恶意?±。A 我国对新闻隐私侵权的分类 ? 侵入私生活领域：包括强制侵入和秘密侵入 。 ? 关于入侵目标的界定； ? 行为人以自己的行为显示自己在主观上确有隐私的愿望， ? 这种愿望在客观上是社会可以接受的。 问题：以下三个选项哪个属于公共场所中的私人场合？ a、商场的试衣间、旅馆客房、餐馆的包间、医院的病房； b、学生或员工的集体宿舍、分配给个人使用的办公室； c、公园里家人嬉游、在舞厅的情侣约会、在医院门诊接受诊疗、在餐观会友，公共电话亭打电话、在银行取款。 ? 隔绝地点包括私人产业； ? 私人地点如果发生公共事件，进入即为合法。 隐私侵权之一：侵入私生活领域 ? 侵入方式：包括实体和非实体两种。 ? 窃听电话； ? ?°麦考尔诉《路易斯维尔时报》?±案。A ? 监视；A ? 侵入住宅； ? 私拆信件以及偷窥他人其他文件资料 ； ? 我国法律对于公民通信自由的保护，也应理解为是对公民隐私权的保护 。 ? 侵入互联私生活区域 。 ? 2000年10月颁布的《电信条例》 ：A ?°电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护 ?± 隐私侵权之二：公布