生态旅游是一种以保护自然环境和维持生物多样性.docVIP

生态旅游是一种以保护自然环境和维持生物多样性，实现可持续发展的现代旅游模式。生态旅游的内涵强调的是充分利用自然资源，实现旅游资源的可持续利用，经济的可持续增长和人类社会的可持续发展．不是以牺牲环境为代价，而是要与大自然和谐共处：不是以当代人享受和牺牲旅游资源为代价，而是在不破坏前人创造的人文景观和自然景观的前提下，为后代人建设和提供新的人文景观。有目的地前往自然地区了解环境文化和自然历史、认识生态、保护生态、达到永久的和谐，并且还会使旅游者接受到生动具体的生态教育。 所谓生态旅游的可持续发展战略, 就是依据社会和人们的需求, 依据自然和生态及环境的客观规律[ 7, 8] , 依据生态旅游的特点和内在本质, 坚持保护第一, 开发第二; 坚持社会、经济、环境协调发展; 坚持科学决策、管理规范、有重点、分步骤、分层次地实施生态旅游的合理开发和利用, 推动生态旅游协调、快速、持续的发展, 促使旅游经济乃至整个社会经济的持续、快速发展。为了实现生态旅游的可持续发展, 四、我国生态旅游发展中所存在的问题 （一）对生态旅游的认识不足,盲目开发,资源大量浪费 大多旅游地或者保护区提出“生态旅游”的口号不过是人云亦云,借此吸引游客,景区管理者普遍缺乏对“生态旅游”真正内涵的理解. 许多项目设计缺乏对现有生态旅游资源状况、数量、品位等基本资料的收集,对其资源价值和科学价值认识不足,表现出一定的盲目性;基础设施的设计建造普遍缺乏利用环境技术和节能技术的特殊考虑;极少项目能提供或准备开展环境影响评价;普遍突出项目开发的商业活动,基本没有考虑在旅游区内发放各种旅游服务信息手册,特别是科普知识的宣传材料,也没有考虑对旅游经营者进行必要的自然资源与环境保护基本知识的培训,因此造成了许多不可再生的自然景观资源的破坏与浪费;还有就是项目是否开工修建的决策权在少数的领导手中,更使某些项目有很大的武断性,缺少公平性和科学性. （二）景区承载力超负荷,生态旅游的可持续性形势严峻 据中国人与生物圈国家委员会的一份调查显示,我国已有22 %的自然保护区由于发展生态旅游而造成保护对象的破坏,1l %出现旅游资源退化,44 %存在垃圾公害,12 %出现水质污染,61 %存在建筑设施与景观环境不协调或不完全协调的现象. 很多地方本来规划就不合理,又超饱和接待游客,而且游客素质普遍不高,环境破坏已不可避免,结果生态旅游成了“破坏生态”的旅游. 再者中国的游客出行的时间还十分集中,大多在节假日尤其是黄金周“五一”“十一”长假和春节假期,造成了许多景点交通拥挤,人满为患,在这样的环境下,游客们不可能得到愉悦的经历,更别说像生态旅游定义中那样,旅游的同时既保护了环境还能得到环境保护方面的教育.有些景点只顾经济上的利益根本没有考虑景区的最大承载量,甚至还搭建临时的栖居场所来招徕过剩游客. 大量旅游区内的废弃物和生活污水以及有的景区周围的工业企业排放的“三废”都直接导致了该地区自然环境的恶化和生态系统的破坏,破坏了生态旅游的可持续性,给该自然保护区乃至子孙后代带来了不可挽回的损失. （三）生态旅游区内人工痕迹不协调,管理体制不健全 为了满足物质享乐型旅游的社会需求,并借此获得丰厚的经济收益,一些地方政府、旅游开发商和旅游经营部门,在生态旅游开发中热衷于大兴土木、筑路修桥,桑拿、舞厅之类设施一应俱全,不仅助长了奢靡之风,更导致了许多风景名胜区景点的“商业化”、“城市化”和“人工化”. 今天,我国许多风景名胜区、自然保护区和森林公园,都面临着人工设施和人工景观过多过滥的问题. 而且在我国不同类型的景区归不同的部门管理,比如风景名胜区归建设部管理,自然保护区归环保局管理,森林公园归林业总局管理,地质公园归国土资源部管理,水利风景区归水利部管理,生态观光农业归农业部管理等等,因为没有统一的行业规范标准,没有统一的管理机制,对于开发生态旅游又大大加大了难度. （四）当地参与程度低,资金投入不足 造福当地社区,帮助当地居民解决就业和发展, 本是生态旅游的应有之义,也是国内外许多学者的共识. 但目前的情况并不乐观,许多地方在发展生态旅游时,社区有效参与程度低,带动当地经济发展的潜力远没有发挥. 一方面,具有发展生态旅游资源条件的地方,往往经济落后,当地政府资金缺乏,这直接影响其开发规模和投资能力. 另一方面,资金不足导致不少生态旅游地长期“开”而不“发”,“启”而不“动”,分散的旅游资源得不到整合、盘活,旅游基础设施和配套设施更是长期得不到完善,丰富的资源优势无法转化为现实的经济优势. 丽江古城往北，有一片密集的村落，这就是依山傍水的束河古镇。束河又被称作龙泉村，纳西语称“绍坞”，因村后聚宝山形如堆垒之高峰，以山名村，流传变异而成，意为“高峰之下的村寨”。是纳西先民在丽江坝子中最早的聚居地之一，同时也