华中科技大学第六届.docVIP

华中科技大学第六届 研究生“科技十佳”评选活动 参 赛 手 册 主办单位：华中科技大学研究生院 承办单位：华中科技大学研究生会 2007年3月30日 华中科技大学第六届研究生“科技十佳”评选活动规则 目 录 第一章 总 则 第二章 奖项与奖励 第三章 参 赛 第四章 第一阶段（科技成果汇总） 第五章 第二阶段 (语言表达能力展示) 第三阶段（论文答辩） 第七章 评 委 第八章 附 则 附录一 学术成果汇总评选细则 附录二 语言表达能力展示评选细则 附录三 论文答辩评选细则 附录四 成绩评定方法 附录五 选手申报书 附录六 评选活动时间进程表 第一章 总 则 第一条 本规则是华中科技大学研究生“科技十佳”评选活动的评选准则。 华中科技大学研究生“科技十佳”评选活动是由研究生院主办，研究生 会承办的学术评选活动。 华中科技大学研究生“科技十佳”评选活动宗旨是：弘扬我校“明德、厚学、求是、创新”的校训，引导和激励我校研究生勤奋学习、刻苦钻研、求实创新、丰富交流、多出成果、提高素质。在此基础上促进校学术科技活动的蓬勃开展，发现和培养一批在学术科技上有作为、有潜力的优秀人才。A、B、C三组，每组选手由第一阶段产生的相近学科的选手组成；理科类和医学类各自另成一组。 第三十七条 每位选手有不超过20分钟的答辩时间。其中对代表作的自我陈述约10分钟，专家提问与选手答辩10分钟。 第三十八条 选手答辩时应遵守以下几点：简洁，无需介绍过多细节；主要需要阐述的是做了什么，取得了什么成果，国内外研究现状，意义如何及应用前景等等，让评委对选手所从事的工作有一个大致的了解。另外选手还应阐述除代表作之外的其他工作，展示自己的其它主要学术成果，证明自己的学术水平。 第三十九条 评委们为每位选手给出成绩，去掉一个最高分和一个最低分，其余取平均值后得出该位选手的第三阶段（论文答辩）成绩。（注：分数均为百分制）。 第四十条 第三阶段（论文答辩）评分细则（见附录三）。 第四十一条 选手在第三阶段（论文答辩）的成绩占最终成绩的20％。 第四十二条 选手最终成绩采用百分制，具体换算方法（见附录四）。 第四十三条 本阶段评分将采取各小组同等名次等额给分制，例如每组的第一名皆为100分，第二名皆为90分，第3名皆为80分，以此类推。 第四十四条 若总成绩相等，则根据第一阶段（科技成果汇总）的成绩进行评比，成绩领先者入选。如第一阶段（科技成果汇总）成绩相同，则第三阶段成绩领先者入选。 第四十五条 每位选手均有权在赛后二个工作日内知道比赛结果，如对结果不满，可以在赛后三个工作日内通过书面材料向大赛组委会提出申述；大赛组委会须召集该答辩组的所有评委组成仲裁委员会，对选手的申诉进行裁定。 第四十六条 如果没有选手申诉，比赛结果须在三个工作日内在全校范围内及网站上公布。 第七章 评 委 第四十七条 为了寻求公平、公正，第一阶段（科技成果汇总）评委会将由各院系研究生会推荐20位来自不同院系的研究生同学组成。 第四十八条 第一阶段（科技成果汇总）评委由个人自愿通过向大赛组委会呈交书面自荐书，大赛组委会根据自荐材料和面试考核方式产生，并且入选者不是校研究生会的成员。大赛组委会对评委会工作进行监督，评委们必须公平，公正。 第四十九条 第一阶段（科技成果汇总）评委均以2人为一组，并推选一人为组长。 第五十条 在第一阶段（科技成果汇总）评审过程中，必须保证每位选手的报名材料有两组评委阅览过，这两组须独立为该选手打分，如果出现两组分数有不同，须认真校对以确认选手得分。 第五十一条 第二阶段（语言表达能力展示）的评委由大赛组委会和协办院系负责邀请。 第五十二条 第三阶段（论文答辩）评委由大赛组委会和协办院系负责邀请。评委分别来自校内外不同院系，一般以博士生导师为主。 第五十三条 每组的第三阶段（论文答辩）评委组成答辩委员会，并推选一位评委为组长，答辩过程由组长主持。 第五十四条 第三阶段（论文答辩）评委必须以公平公正的原则为选手们评分，如遇到答辩选手是自己的学生的情况应回避。 第五十五条 选手必须参加三个阶段的比赛，否则取消参赛资格。 第八章 附 则 第五十六条 医科类的参评者的评选活动由同济校区的分组委会组织，并向主校区大赛组委会负责。 第五十七条 医科类的参评者必须参加在主校区举行的第二阶段比赛（含第二阶段现场投票），否则其结果视为无效。第一阶段和第三阶段比赛由同济校区分组委会自行组织，并接受大赛组委会监督。 第五十八条 同济分校区大赛组委会可以在取得主校区大赛组委会许可后根据实际情况，对赛程与规则作出