Term Projct:debate.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Term Projct:debate

Term Project June 2012 Debate topic: _________________________________________ _______________________________________________________ By Group ______ Name Role Responsibilities in Preparation Points: Outline Performance Others 辩论观点: Debate Claim: ( 总体陈述) 一辩 辩论论点: Debate points: Point1: 二辩 Example or reasoning 1 Example or reasoning 2 …… Point2: 三辩 Example or reasoning 1 Example or reasoning 2 …… 辩论结论: Conclusion: (总结发言) 四辩 Debate Procedure 时间:本学期第十周,提交本文档前两页。 辩论于第十五周进行,同时提交本文档前两页(如有修改)。 A. 组队及分工: 1. 每个小组组成辩论团队。团队成员分成一辩、二辩、三辩、四辩或五辩。 一辩(debater 1):主题发言。总体陈述本队观点和论据。(一分钟) 二辩(debater 2):针对本队的1、2论据进行具体说明和阐述。(30秒) 三辩(debater 3):针对本队的3、4论据进行具体说明和阐述。(30秒) 四/五辩(debater 4 / 5):总结发言。重新总结归纳强调本队观点并适当归纳反驳对方观点。(一分钟) 辩论观点: Debate Claim: ( 总体陈述) 一辩 辩论论点: Debate points: Point1: 二辩 Example or reasoning 1 Example or reasoning 2 …… Point2: 三辩 Example or reasoning 1 Example or reasoning 2 …… 辩论结论: Conclusion: (总结发言) 四辩 B. 辩论程序: ??? 1. 主席开场,介绍对垒队伍、评判小组、比赛规则,宣布比赛开始。 2. 正方一辩首先发言,接着由反方一辩发言,每人发言时间各为分钟。 3. 正方二辩发言,接着由反方辩发言接着由反方辩发言每人发言时间各为。自由辩论分钟(参看自由辩论规则)。 ??? . 反方辩总结陈词, 正方辩总结陈词。正反方各有分钟。 ??? 6. 各位辩手应严格掌控时间。主席示意后辩手须刻停止发言。 . 由评判小组成员打分。 自由辩论规则: 1. 在自由辩论时间里,每一位辩手的发言次序、次数不限,但的发言时间不得超过分钟。 2. 自由辩论时间开始时,正方的任何一位队员先起立发言。在其结束发言后,反方的任何一位队员应发言,双方依此程序轮流发言,直到时间用完为止。 .如一方发言完毕,对方不能及时衔接发言,本方其他成员可继续发言。不能衔接方将被酌情扣分。 4.自由辩论过程中,如本方某成员始终未发言,则在本方总得分中扣除0.5分。依此类推。 D. 评价标准及评判 项目 (项) 评分依据 满分 (1分) 辩论技巧 辩手语言是否流畅,说理、分析是否透彻,反驳和应变能力是否强,说服力和逻辑性是否强。 分 内容 论点和论据内容是否充实,引用资料和实例是否恰当。 分 风度和幽默感 辩手的表情、动作是否恰当,是否有风度及幽默感。 分 自由辩论 各队在自由辩论中的识辩能力、说明能力和逻辑性是否强,接句是否合适,回答是否中肯,反驳是否有力、有理,反应是否机敏,用语是否得体。 分 整体合作 全队各辩手的论点是否一致,结构是否完整,队员之间的配合、合作是否默契。 分 个人表现 全队每个辩手的参与度如何,全队的三个辩手的整体实力是否强 分 2. 评判小组成员打分Are the differences between men and women innate or due to upbringing? Pros: The differences between men and women are innate. Cons: The differences between men and women are due to upbringing. 2. The great adv

文档评论(0)

ikangyme + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档