辩伪存真2导论.doc

辩伪存真也是科学 杨 锐 辩伪存真应该是科学研究的较高级层次，当然某些条件下也是较高档次的科学。历史上有很多假科学、伪科学、以假乱真的科学。有的是蓄意造假，也有的是以假当真。有的被科学地揭露，也有的至今还被蒙在鼓里。“辽宁古盗鸟”事件是辽西农民高手拼接蓄意造假意图卖个好价钱，贪图名声的人以假当真、固执己见最后名声狼藉。历史上这类事很多，不一一列举；当下美国“页岩气革命”对中国的战略欺骗，当真是美国蓄意为之。“页岩气革命”的主流核心技术----煤田地下气化（包括油页岩地下气化）技术，美国严格封锁保密、一言不发、提都不提；而中国偏偏以假当真、深信不疑的相信水力压裂，令人即愤怒又痛心。下面将“辽宁古盗鸟”事件和美国“页岩气革命”究竟是怎么回事详细叙述： “辽宁古盗鸟”事件说明这是古生物化石造假的又一典型案例，辽西古生物化石造假已达以假乱真的地步，如果中国科学院古脊椎动物与古人类研究所徐星研究员手中没有该古生物化石尾巴的正模标本，“辽宁古盗鸟”就以假成真了。徐星研究员科学严谨的态度、实事求是的精神和无私无畏的勇气是很值得赞扬和学习的。 一、“辽宁古盗鸟”事件? “辽宁古盗鸟”事件，发生于1999年2月初，当时美国犹他布兰丁恐龙博物馆馆长斯蒂芬·赛克斯在位于图桑的世界最大的化石市场，买下了他认为非常具有科学价值的一块化石，这就是后来“著名的”古盗鸟标本。“古盗鸟事件”作为古生物研究史上一件非常尴尬的事件，不仅在专业的古生物学家当中，甚至在普通大众当中也造成了不小的影响。 简介 “辽宁古盗鸟”作为古生物研究史上一件非常尴尬的事件，不仅在专业的古生物学家当中，甚至在普通大众当中也造成了不小的影响。这一事件是如何发生的？一向以严谨著称的美国《国家地理》杂志怎么会犯这么大的错误？回顾一下整个事件的过程，也许能帮助读者了解事件的真相。 详情 这一故事开始于1999年2月初，当时美国犹他布兰丁恐龙博物馆馆长斯蒂芬·赛克斯在位于图桑的世界最大的化石市场，买下了他认为非常具有科学价值的一块化石，这就是后来“著名的”古盗鸟标本。赛克斯是一位狂热的恐龙爱好者，也是一位艺术家，他曾经写过一些有关恐龙的科普书籍和学术文章，但从来没有接受过正规的古生物学训练。他后来承认，当时他丝毫没有怀疑标本的真实性。在买下化石一个星期后，赛克斯夫妇请求著名的加拿大科学家、皇家特瑞尔古生物博物馆的菲利普·居里合作撰写一篇论文。居里是世界上研究兽脚类恐龙方面最有经验的专家，享有很高的声誉。他听说后表示有兴趣介入研究。由于居里经常向美国《国家地理》提供古生物方面的咨询，所以他把这件事告诉了该杂志的艺术编辑斯隆。斯隆认为《国家地理》也许可以写一篇关于这件化石的报道。不过居里和斯隆知道中国的法律不允许走私脊椎动物化石，作为知名学者和著名杂志，他们不想卷入对走私化石的研究和发布这一有损形象的事件中，但如果化石能够回归中国，那情况就会不一样了，因此他们试图说服赛克斯夫妇在完成化石的研究后把标本归还中国。我（徐星研究员）首次听说这件标本是在1999年4月。当时斯隆一行正在访问中科院古脊椎动物与古人类研究所（以下简称“古脊椎所”）。在交谈中，他们提到有一块“带羽毛的恐龙”化石走私到美国，现被一地方博物馆收藏。美国国家地理学会愿意协助将标本归还中国。在过去几年中，化石走私非常猖獗，对我国的古生物学事业是巨大的损失，现有人愿意归还走私标本，当然是一件好事，因此古脊椎所的领导同意和对方接触，商讨如何将标本早日归还中国。在居里和斯隆的努力说服下，赛克斯夫妇终于同意把标本归还中国。斯隆在信中写道：“首先我高兴地通告你们，标本的拥有者愿意归还标本，但他们为标本花费了8万美元，希望得到补偿。国家地理学会愿以某种形式补偿他们的投入。其次，他们还希望贵方能够做些什么来作为对归还化石的友好表示，比如提供一些中国化石的模型以加强犹他博物馆的展示。他们还希望标本能够在美国借展5年。他们强调研究必须在美国完成，不过欢迎中国科学家参加研究。” 最初的怀疑 尽管条件较为苛刻，古脊椎所考虑到标本的重要性以及它一旦回归中国后对制止化石走私产生的积极影响，古脊椎所如此答复：“如果标本能在研究后归还中国，我们可以考虑接受部分条件。”并答应将保持和犹他恐龙博物馆的学术交流。居里建议古脊椎所派我参加古盗鸟标本的研究，所长邱铸鼎进一步提议我去美国3到5个月，帮助研究古盗鸟标本，并完成科研论文。由于国内工作繁忙，计划一直没有付诸实施，因此在参与研究过程中一直未能亲眼观察到标本。早在1999年3月6日，居里就飞往布兰丁看过古盗鸟标本。居里后来回忆说，“我当时意识到这里有点问题，因为在身体和尾巴之间没有关联，而且两条腿显然是正副模。”然而赛克斯夫妇说居里当时只提到古盗鸟的一只脚，并没有涉及尾巴。尽管如此，居里并没有把他的担心告诉斯隆。他后来解