揭晓文化产业未来走势几大悬念.docVIP

2012全国两会：揭晓文化产业未来走势几大悬念? ? 修改 2012-03-05 09:10:10中国文化报 所属专题：2012年全国两会 专家视角 　国家应鼓励文化私募基金发展 彭中天（北京大学产业与文化研究所研究员、理事长，北京文化产权交易所筹备组办公室负责人） 　　要大力发展文化经济，并将其上升到支柱产业的高度，紧紧依靠上市间接融资是远远不够的，要鼓励金融创新，充分发挥多层次资本市场的作用。文化产业是属于大众的，所以，应该开辟大众化的融资渠道。 　　如何用大众参与的形式，帮助国家在文化上有更多的建树？我认为应该大力鼓励发展文化私募基金。 　　目前，我国的艺术基金主要分为两大类：一类是银行与信托共同发行的理财产品，以民生银行2007年发行的民生1号为代表，银行、信托和投资顾问共同参与运作和监督，门槛不高，一般是100万元至200万元，风险可控，收益率也未必高；另一类是收益率相对高，风险也大的私募基金，门槛较高，一般是500万元至1000万元。艺术基金是一种成熟的金融工具，也符合文化项目自身特性，我认为艺术基金将成为中国艺术品市场未来的市场主体，前景看好。 　　私募基金是一个较成熟的金融工具，对文化产业是量体裁衣，资金由银行托管，投资的钱和日常管理费是分离的，而组成基金管理公司的人，必须是在道德、专业和信誉等方面都是很好的，否则这个基金没人买。另外，想用投资者的钱去挥霍，也不可能，因为还有一个独立委员会，要审核提出的投资方案。 　　基金的好处还有就是可以把优质的资源和人才进行优化配置，将稀缺人才进行重组，形成复合型人才。 　　文化私募基金也不像上市企业那样需要永续盈利，一般都有短期的退出机制。事实上，文化产业很重要的是项目，一般就是几年时间，不可能永续经营，但如果用基金操作就可以，因为基金只有三至五年的封闭期，然后就回收盈利，所以文化产业的特征恰恰适合基金，不用永续经营。 　　所以，我认为2011年是文化基金的元年，文化产业应该大力推动私募基金的发展，银行也应该重视文化私募基金，银行在这个过程当中可以扮演3个角色：第一，成为托管方；第二，可以为本行的大客户理财；第三，如果做得好，还可以通过信贷的方式帮助客户完成基金购买，那么你就可以赚理财的钱、赚托管的钱，还可以赚贷款的钱。 　　世界第一的数字背后 是基础性建设缺失 　　董艺（北京德美艺嘉投资管理有限公司首席执行官） 　　很多人担心艺术与金融的结合会扼杀艺术，会使创作丧失艺术性，沦为金融的投机工具，我一向是不赞同这种观点，恰恰相反，中国的艺术市场由于历史的特殊性，导致现在存在着大量的不规范行为，规则的不透明已经严重制约了这个市场的发展，而随着金融机构的介入，将会推动艺术市场向正规方向发展。 　　这种推动首先体现在艺术市场基本规则的建立上，中国现在已经成为全球第一大艺术市场，但我们要清醒地看到在这个世界第一的数字背后存在的问题，中国的艺术行业还处在自娱自乐的状态，其制假售假之猖獗国际少见，严重缺乏最基本的游戏规则，制约了投资者的进入。 　　这种情况在艺术基金上体现得尤其明显，中国的艺术基金在确权、确真、评估、保险和保管五大基础环节上都缺乏最基本的建设。首先看确权和确真环节，中国目前还缺乏司法层面上的确真机构，在确定真伪上非常混乱，不像欧洲的权威拍卖行所出具的鉴定报告有法律效力，可以作为法律证据使用，这点已经限制了艺术基金的投资品类。 　　在估值环节，证券市场一个很大的职能就是给企业定价，那么，对于艺术品这种无形资产如何定价呢？事实上，对艺术品市场价值的评估和预测是一个非常专业的问题，海外各大拍卖行和艺术基金的专家团队都是多元化人才组合，有的专家鉴定真伪，有的专家负责艺术品估值，但目前国内这种专业人才非常缺乏，制约了注重数据分析的金融工具的进入。 　　另外，在保险和保管环节，目前还缺乏规范的服务，很多时候不得不选用境外专业公司提供的服务，这无疑增加了基金的运营成本。 　　目前的国内艺术品投资基金建立在一个并不完善的市场基础之上，这使得我们不得不非常谨慎，德美艺嘉目前只好专注于当代在世艺术家作品的投资，这些艺术家的作品在公开市场自2000年春拍至2010年春拍的平均成交率为76.5%,说明了这些艺术作品具有良好的流动性。 　　“版权为王” 　　新闻背景 　　2月24日，中国作家维权联盟负责人贝志城透露，以韩寒、麦家、当年明月、南派三叔等为首的数十位中国作家，将以5000万元的天价，集体向苹果公司索赔。事实上，在数字出版产业发展的同时，类似这样的版权纠纷也进入爆发状态。比较典型的案件还包括“谷歌侵权门”“盛大文学诉百度侵权”“百度文库侵权案”“400位学者状告超星盗版”等等。最近几年，我国数字出版产业蓬勃发展，但数字版权乱象丛生，网络侵权甚嚣尘上，暴露了我国着作权法存在的诸多弊端