逻辑学第四章简单命题及其推理(下)1资料.ppt

* * * * * 盗窃犯知识罪犯中的一部分人，而不是其全部。大项“罪犯”不周延。 * * P.181 * * * * * * * 规则4.从两个否定的前提推不出结论。 * * * * 脸上要换成了手里要，手里不要换成了嘴上不要。 * * * Kerrich 克里奇 * Kerrich 克里奇 * * * * * * * 第一格规则（2）大前提必全称。 证明： 小前提肯定→ 小前提必为SAM或SIM→中项在小前提中不周延 →中项在大前提中周延 →大前提必为MAP或MEP →大前提必全称 返回 第二格及规则 形式： P——M S——M S——P 规则： （1）前提中必有一个否定的。 （2）大前提必全称。 返回 第二格规则：（1）前提中必有一个否定的。 证明： 设两前提都是肯定的→大前提必为PAM或PIM，小前提必为SAM或SIM →中项都不周延→ 此推理无效（中项至少周延一次）所设两前提都是肯定不能成立→两前提必有一个否定的。 返回 第二格规则：（2）大前提必全称。 证明： 前提中必有一否定(已证)→结论必否定(“一否得否”)→大项在结论中周延(“否定命题谓项周延”)→大项在大前提中必周延(“大项莫扩展”)→大项在第二格大前提中为主项(“第二格结构特征”)→大前提必全称。 返回 第三格规则 规则： （1）小前提必肯定。 （2）结论必特称。 返回 第三格形式 M——P M——S S——P 第三格规则（1）小前提必肯定。 证明： 设小前提否定→结论否定（“一否得否”） →大项在结论中周延（“否定命题谓项周延”） →大项在大前提中周延（“大项莫扩展”） →大前提必为否定命题MEP或MOP（“否定命题谓项才周延”） →大前提为否定，小前提为否定（“已证和所设”） →推理无效（“两否结论难”） →所设小前提否定不成立→小前提必肯定。 返回 第三格规则（2）结论必特称。 证明： 小前提必肯定（已证） →小前提必为MAS或MIS（“第三格结构特征”） →小项在前提中不周延（“肯定命题谓项不周延”） →小项在结论中不周延（“前提中不周延的项在结论中也不得周延”） →结论必特称。 返回 第四格规则： 规则： （1）如果前提中有一个否定，则大前提必全称。 （2）如大前提肯定，则小前提必全称。 （3）如小前提肯定，则结论必特称。 （4）不能有特称否定前提。 （5）结论不有是全称肯定命题。 返回 第四格形式 P——M M——S S——P * Jinlong * 第一节 三段论 第一格典型地表现了由一般到特殊的演绎过程。它是三段论推理的标准格或典型格。第一格在司法审判工作中有很重要的意义，法庭是根据有关法律条款，结合具体案情，作出判决时，就是使用第一格，因此，在形式逻辑里，人们把第一格又叫做审判格。 凡过失杀人的应处以五年以下有期徒刑； 某甲是过失杀人的； 所以，某甲应处以五年以下有期徒刑。 这个例子是应用第一格的三段论推理，大前提是定罪量刑所依据的法律条款；小前提是被告。 原因： 第二格的特点是：前提中有一个是否定的，共结论必然否定，因而既可用以说明某事物不属于某一类，也可用以反驳与之相矛盾或相反对的肯定命题。 如“凡肺炎患者都是会发烧的，患者张三不是会发烧的，所以，患者张三不是肺炎患者。”正因为如此，第二格又被称为区别格。 第二格的主要效用在于指出事物之间的区别和反驳肯定命题。 这是因为第三格所具有的特点是：其结论只能是特称的。因而当人们需反驳全称命题时，常选用第三格，以指出与全称命题相矛盾的特殊情况来加以反驳。 例如，有人认为“凡人都是自私的”，我们便可构造第三格予以反驳：“雷锋不是自私的，雷锋是人，所以有的人不是自私的。”正因为如此，第三格又被称为反驳格。 第三格的主要效用在于举特殊事例来反驳全称命题。 第四格是特殊格，在实际思维中没有什么特别的用途，是最不常用的，称为不自然的格。 返回 * Jinlong * 第一节 三段论 5 三段论的式: 构成三段论推理的三个性质命题，在质和量上的不同，就形成了三段论的不同形式，这些不同的形式叫做三段论的式。 三段论总是由质和量不同的 A E I O 四种命题组合而成，任何一个三段论推理都表现为一定的格和式。例如： 所有的物体都是有重量； （A） 所有的气体都是物体； （A） 所以，所有的气体都是有重量的。（A） 结论为SAP 这个推理属于三段论推理的第一格，由于它的三个性质命题都是全称肯定命题，所以，它属于第一格的AAA式。 * *