2016年工程创优研讨会陈思清.docxVIP

2016年工程创优研讨会 浙江省建筑业行业协会 陈思清 剖析创优工程中存在的问题 工程申报 二、工程技术资料 工程实物 申报鲁班奖工程 五分钟光盘 工程申报中存在问题 1）工程开工未列入创优计划； 2）工程尚未备案； 3）工程尚未投入使用：工程局部楼层需招商，装修未全部完成）； 4）二次装饰未通过消防验收； 5）违章加层：（一票否决） 6）工程由多幢高层组成，地下室连通系统功能为一体化，由多家施工单位中标施工。 7）已参加省、部级优质工程评审但未获奖的工程不得再次申报。 8）住宅工程的入住率不能满足要求（鲁班奖入住率40%，钱江杯入住率60%），检查数量不能满足要求，钱江杯检查2幢16层只能提供1套无法对工程作出评价。 9）住宅工程的终端洁具不能到位。 鲁班奖评审对住宅工程 家访要求：10万平方米家访5户 10万平方米以上家访8-10户 家访结论要求达到非常满意或满意。 住宅工程检查方式： 5幢可以推荐1幢，10幢/2幢，15幢/3幢，20幢/4幢，同时随机抽查1-4幢。 住宅工程申报鲁班奖可按组团申报，没有组团也可以单独申报(建筑面积5万平米以上) 学校、医院群体工程申报鲁班奖：可以整体申报，也可以有选择申报但申报建筑面积6万平米以上。 申报鲁班奖工程： 基础工程：Ⅰ类桩必须达到90%以上，无Ⅲ类桩 主体工程：结构安全 单位工程：满足使用功能 对申报鲁班奖工程沉降观察必须满足： 经第三方有资质的单位检测依据； 日均沉降速度＜0.01-0.04mm （钱江杯检查中整个工程沉降观察点未与主体连接，仅仅在外墙干挂上钻个孔打个胶）一票否决。 个别工程整个工程周期沉降观察均为0。 申报鲁班奖工程科技含量要求： 建筑业十项新技术应用6大项以上，结论某一大项达到国内先进水平； 有省部级工法； 有省部级建筑业绿色施工示范工程； 有创新成果，经专家论证达到国内先进水平。 二、创优工程技术资料存在的问题 1、技术资料外包造成资料的真实性缺失 有些企业把技术资料外包给他人，而这些做资料的人根本不在现场，数据均为造假。 这种技术资料可以判定为不合格资料，数据真实性可追溯性不存在。 2、工程验收资料复印件 原材料进场合格证、检测报告及相关复印件要等同原件必须具备：原件存放处、抄件人、原件存放单位（生产厂家、检测单位）加盖红章。原件存放档案馆章无效 验收资料要求提供原件。 工程技术资料总包单位必须留有原件存档，交档案馆资料不是施工全过程资料，档案馆是不需要施工日记、监理通知单、整改单、缺陷修补记录等，作为总包单位应留有完整的技术存档资料与建筑物同寿命期，便于追溯。 3、工程技术资料一般分为三级目录：总目录、卷目录、册目录；资料页码齐全。 4、分包单位技术资料不齐全 检验批不齐全 材料检测报告不齐全 隐蔽工程验收资料不齐全 功能检测报告不齐全：强电、弱电、消防、电梯（填写数据无真实性）、锅炉、桩基、钢构、精装修等。 5、验收资料填写不符合要求随意性较大 设备基础验收应该有编号，验收轴线、螺栓、标高面不是外观； 隐蔽工程验收应该有附图，钢筋有直径、轴线、标高、部位而不是文字结论符合或合格 太阳能安装无任何验收资料； 设备运行记录不规范； 试验记录不齐全； 钢结构探伤记录无人签字监理无意见； 进口设备开箱检验无报告； 锅炉无检验报告； 计量器具无编号； 检验批无人签字无日期； 6、表格使用不规范（与规范不符） 游泳馆水泵填写36安倍运行46安倍，振动值0.1mm而实际根本无振动； 水泵前轴承温度30°后轴承温度50°，而实际现场环境温度本身只有30°； 设备调试采集数据不真实，小数点后三位； 10万平方米酒店工程通水试验一天完成数据全部一致不真实； 检验批允许偏差都在规范范围内不真实； 单位工程观感质量检查记录质量评价均为“好”不真实。 三、工程实物 1、屋面工程 1)大定小屋面细部处理不统一； 2）电梯机房内质量通病较集中； 3）屋面管道保温与地下室机房管道保温质量差异太大； 4）屋面爬梯不能满足规范要求离地面高度1.8米的规定。 5）屋面排气管2m高度不足； 6）屋面钢构架电焊粗糙，螺栓长短不一； 7）屋面渗漏水； 8）屋面景观照明电线布置零乱。 2、室内工程 1）吊顶内电线裸露，防火涂料不到位，吊杆不规范，吊杆检查孔盖板，吊顶渗漏水； 2）管道井的封堵，照明、管道井的吊顶； 3）消防箱石材门开启，后背，标识，拉手； 4）卫生间门套防潮处理，卫生间门透气孔，墙地砖的铺设，地漏设置，管道检查口，无障碍设置； 5）室内风机房的管道保温及装修质量； 6）楼梯扶手的立杆间距（强标）； 7）踢脚线的高度（80mm-100mm）,踢脚线的出墙厚度； 8）室内的打胶； 9）设备层装饰质量问题较多； 10）精装与简装的质量差异太大。 3、地下室工程 1）地下室坡道两侧