为什么电信手机少高通专利不得不说的故事.docVIP

不论是需求大屏，高清，耐用，还是便宜，高性价比，总有许许多多款手机能罗列出来。但只要加上我用的是电信卡，能符合的手机立马纷纷落选。为什么电信手机少?称心的电信手机这么难买到? 从什么地方讲起呢?就先说说手机的制式是什么?制式，也可理解为一种标准。它们是由电信运营者和制造厂家组成的标准化委员会设计出来的。手机自问世至今，经历了第一代模拟制式手机(1G)、第二代GSM、TDMA等数字手机(2G)、第2.5代移动通信技术CDMA和第3代移动通信技术3G。 这边要说明一下目前国内三大移动运营商使用的通信技术。 CDMA2000是高通开发的，电信现在用的应该是CDMA2000 1X(不知道现在有没有在这基础上升过级)，是2.5代技术。联通的WCDMA是源于欧州和日本几种技术的融合，属于3代通信技术。至于移动的TD-SCDMA是由信息产业部电信科学技术研究院提出，与德国西门子公司联合开发，也是属于3代技术。 以上几种技术不能以第几代来看优劣，篇幅有限，不多做说明。 说完制式，再说说制式是怎么实现的。通信，就是把信号编码然后发送出去和接收信号然后解码还原。这一动作是由基带芯片来完成的。 基带芯片就是用来合成即将发射的基带信号，或对接收到的基带信号进行解码。 说到这里，大伙应该可以明白，为什么CDMA2000、WCDMA、TD-SCDMA的卡不能通用，制式不同啊。(2G时代移动和联通的卡能换来换去，是因为用的制式是相同的) 再说说双卡双待，双卡双待有两个细分之处，一个叫双卡双待双通，一个叫双卡双待单通。具体怎么个细分法，自各儿查度娘，写起来麻烦。 在这里只是告诉大伙，想双卡双待，手机的基带芯片要必须要同时支持两个制式。 最后说到的问题就是现在大伙最纠结的，也就是海思K3V2这个芯片支不支持CDMA2000。 看了看海思芯片的说明，想说的就是，哥们你想多了。K3V2不知道是出于什么考虑，内部只是单纯的CPU+GPU，没有集成其他东西。(我想，这可能就是这个芯用40nm技术还能往小了做，发热量也不高的原因吧?) 由于没有集成基带芯片。所以，无所谓支不支持CDMA2000。要问支不支持，那要看华为打算用什么基带芯片了。比如荣耀2里面用的基带芯片用的是Intel XG626(WCDMA+GSM)。那么，想荣耀2支持电信，就要用高通的基带芯片了，目前应该是高通MDM6600吧，支持CDMA2000 1X，兼容GSM/CDMA/EVDO/WCDMA/HSPA网络。 好了，问题来了，既然换个基带芯片就能出电信版，为什么不出呢? 我给大伙找到了一组数据，大伙看看就知道了：因为CDMA2000是高通开发的，所以用它的东西，就要交专利费。 中国电信从中国联通收购了CDMA2000网络后，就开始向高通支付4%的专利许可费。而事实上，高通除了从CDMA2000抽得约4%的专利许可费外，也从中国市场销售的CDMA2000手机中抽取专利授权。对CDMA2000手机终端的抽成比例也在4%~5%之间。 看到这可能也会问：TD-SCDMA和WCDMA不是也要交专利吗? 实际上，TD是完全的中国自主产权，从本身来看是不交专利费的，但是有些基本的技术是引进国外的，只用交纳很少的专利费。 至于WCDMA，在2009年的时候，华为就宣布在WCDMA领域已经有156件核心专利，占总数的7%，后来，诺基亚与华为签过协议，双方相互授权使用与WCDMA有关的专利。(这个也是俺之前了解的，现在有没有变化俺不知道) 总的来说，CDMA2000的专利费，绝对比TD-SCDMA和WCDMA来的多，多多少，这个要问业内人士。 多交了专利费，成本也就高了，高了怎么办，拖时间啊，拖到这款机器开始掉价，再开始做电信版的。这也是电信兄弟苦逼的根源所在了。 最后来个题外话，专利分布(实际准不准俺不知道，只是为了告诉大家，专利费这玩意，也是一大堆人一起分蛋糕) WCDMA标准专利分布：诺基亚 35%;爱立信31%;高通6%;西门子5%;其它22%。 CDMA2000标准专利的实际分布为：QUALCOMM 31%;NOKIA 22%;MOTOROLA 11%; ERICSSON 6%;LUCENT 5%; SIEMENS 5%;OTHERS 25%。 TD-SCDMA标准专利的具体分布为：NOKIA 32%;ERICSSON 23%;SIEMENS 11%;DATANG 7.3%;QUALCOMM 2%;INTER-DIGITAL 2%;OTHERS 23%。