研究面部激素依赖性皮炎患者心理学因素的特点.docVIP

研究面部激素依赖性皮炎患者心理学因素的特点.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
研究面部激素依赖性皮炎患者心理学因素的特点

研究面部激素依赖性皮炎患者心理学因素的特点 【摘要】 目的:研究面部激素依赖性皮炎患者社会心理因素的特点及影响因素。方法:运用成人a型行为问卷(tabpq)、多伦多述情障碍量表 tas 、焦虑自评表(sas)和抑郁自评表(sds)测定92例面部激素依赖性皮炎患者及50例正常对照组病人格特征、患病后的心身健康状况。结果:研究组a型行为模式为55.43%,显著高于对照组。研究组述情障碍总分、因子i、ii、iii、抑郁及焦虑分值均显著高于对照组。结论:面部激素依赖性皮炎患者具有特殊的心理社会特征和心身健康状况,应采取积极的社会心理干预措施。 【关键词】 面部激素依赖性皮炎;成人a型行为问卷;焦虑自评表;抑郁自评表 颜面部类固醇激素依赖性皮炎(以下简称面部激素依赖性皮炎)是最近几年才提出来的病名。是一种长期外用糖皮质激素制剂,使患处皮肤对该药产生依赖而导致皮肤发生炎症的皮肤病。面部激素依赖性皮炎本病在临床中并不少见,然而国内外对面部激素依赖性皮炎的心理学因素的调查在国内几乎是空白。本项研究试图对面部激素依赖性皮炎的心理学因素的调查提供一些有价值的临床资料。 1资料与方法 1.1一般资料 面部激素依赖性皮炎组患者92例,其中男14例 15.22% ,女78例 84.78% ,年龄18~58岁,平均(34.29±6.54)岁,20岁以下6例,21~30岁31例,31~40岁38例,41~50岁11例,51岁以上6例。原发病:接触性皮炎23例,日光性皮炎9例,脂溢性皮炎19例,酒渣鼻20例,湿疹15例,不详6例。用药时间7月~41个月,平均(5.43±2.76)个月。对照组50例,选自门诊正常健康体检者以及本院工作人员。两组性别、年龄无显著性差异。 1.2诊断标准 间断或连续外用激素制剂2个月以上;停用激素呈依赖性或有反跳现象;皮损表现为潮红或红斑、丘疹、痤疮样、酒渣鼻样皮炎;局部瘙痒、干燥、脱屑、灼热或触痛及紧绷感。遇热、遇冷或情绪波动面部涨红,具备上述一条即可诊断。 1.3方法 采用问卷式表格,无记名形式,受试者在规定时间内自填,评定情况为最近1周以来情况。 成人a型行为问卷 tabpq :包括60个项目,其中th25题、ch25题、l10题。如果l≥7为无效问卷;a型行为模式的确定标准为th+ch>27分; 27为b型; 27为中间型[1]。 多伦多述情障碍量表(tas)评定两组述情障碍状况。tas共26题,归纳为4个因子,因子i表示描述情感的能力,因子ii表示认识和区分情感与躯体感受的能力,因子iii表示幻想性,因子iv表示外向性思维。得分越高表示患者的述情障碍越严重[2]。 焦虑自评表(sas)和抑郁自评表(sds)。sas和sds均包括20个项目,采用4级评分法,无或偶有 1,少有 2,常有 3,绝大部分或持续有 4。按照中国常模结果,sds标准分(总粗分乘以1.25)的分界值为53分,其中53~62分为轻度抑郁,63~72分为中度抑郁,72分以上为重度抑郁。 sas标准分的分界值为50分,其中50~59分为轻度焦虑,60~69分为中度焦虑,69分以上为重度焦虑[3]。 1.4统计学处理 数据采用spss12.0统计软件应用t检验、ridit检验,以p 0.05为差异有统计学意义。 2结果 2.1tabpq结果 见表1。研究组和对照组a型行为模式分别为55.43%和40%,经ridit分析两组有显著性差异(p 0.05)。

文档评论(0)

didala + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档