最新ICON 4NANO 和ICON MOBILE U 声卡评测对比.docVIP

ICON 4NANO 和ICON MOBILE U 声卡 拆解对比评测和使用感受 左边 ICON 4NANO ，右边 ICON MOBILE U 1、外观功能对比 两款声卡都很漂亮， MOBILE U的大红色看起来外观更时尚些，而4NANO比起来显的很稳重；功能上都是4进4出的设计 ，支持MIDI设备，支持平衡输出，支持两路麦克风和48V供电（可以打开和关闭）有SPDIF数字输出和输入（可以接数字话放和专业的数字监听音箱），不过仔细对比一下可以发现，4NANO有MASTER音量旋钮，而MOBILE U没有，这就表示，MOBILE U不能方便的控制监听音箱的音量大小，很是让人头痛。 左边 ICON MOBILE U ， 右边 ICON 4NANO MOBILE U的旋钮开关插孔布局和ICON UTRACK完全一样，内部也相同。让我们从内部了解ICON MOBILE U和ICON 4NANO这两款声卡的电路设计和用料，请看下面的拆解和介绍 ICON 4NANO金属铝边框 ICON MOBILE U塑料边框 ICON 4NANO铸铝的前后面板具有一定的厚度，机身采用全金属包裹的设计，做工非常好，而ICON MOBILE U前后面板为塑料面板，不能完全屏蔽外界的电磁干扰，抗干扰能力没有4NANO好。 左边 ICON 4NANO ， 右边 ICON MOBILE U 左边 ICON MOBILE U ， 右边 ICON 4NANO 4NANO可以直接USB供电，而MOBILE U 必须外接电源才可以使用，这一点来说，还是4NANO比较便携，外出带笔记本使用的时候找不到插座MOBILE U 就显的比较无力了。 2、话放部分对比 左边 ICON MOBILE U ， 右边ICON 4NANO ICON 4NANO话放电路 ICON MOBILE U话放电路 红色部分是这两款声卡自带话放的耦合电容部分，拆解分析，MOBILE U 的耦合电容猛的看上去和固态电容一样其实不然，而是贴片电解电容，可能带来一些音染在里面，当然也不完全是不好的，但作为录音设备小编觉得主要还是要保证声音的真实，而4NANO的耦合电容采用上比MOBILE U 声卡的要好 4NANO采用的是MKP （金属化聚丙烯薄膜电容），MKP电容带来的好处就是损耗极低，高频特性比电解电容要好，对声音的还原度要好。 蓝色部分是声卡自带话放所采用的运放芯片， MOBILE U用的是33078此款运放出来的高音些许毛躁，整体显得比较明亮。 4NANO 采用的是ST（意法半导体）公司的 462C 差分运放，每个通道使用两颗，带来的好处就是动态大，差分设计底噪极低，当然成本也较高。 3、晶振对比（心脏部分） 左边 ICON MOBILE U ， 右边ICON 4NANO ICON MOBILE U 普通无源晶振 ICON 4NANO高精度有源晶振 举报 不仔细看，差点就忽略了这个小东西，图中红圈部分就是为什么MOBILE U 没有4NANO稳定的罪魁祸首，说这是声卡的心脏不为过，稳定的跳动才不会出现问题~ MOBILE U用的晶振是普通的无源晶振，而4NANO用的则是高精度的有源晶振，此晶振分布在声卡USB和电脑通讯的主控旁边，如果此晶振不稳定，会造成爆音和各种稳定性问题。 4、耳放电路对比 4NANO的耳放部分 MOBILE U 的耳放部分 此为这两款声卡的耳放部分对比，MOBILE U 用的耳放芯片是JRC 4556A运放，推动100欧以上或者灵敏度稍低的监听耳机，可能会出现脚软的现象，最直观的感受就是整体听感不佳。 4NANO 所采用的耳放是 LMV722 轨至轨运放推动LM4881M耳放专用芯片，运放去推耳放 专用芯片的设计只有在高端耳放才有采用，带来的好处就是信噪比的提高和低频到高频整个频段还原度的真实，还有失真度的降低。. 总结： 声卡做工无可挑剔，4NANO 虽说是USB供电，但是所有运放均使用更高成本的低压轨至轨运放，自带48V幻象供电使用了专用芯片+封闭电感升压比MOBILE U更稳定，电路设计方面4NANO采用了更发烧的设计比MOBILE U 更简洁明了，用料无可挑剔，耳放和话放品质以及usb的稳定性都要比MOBILE U上升一个档次,小编希望这篇评测作 为一个参考，对大家能有所帮助。