电力发展规划模型.docVIP

某地区在制定十年电力发展规划时遇到这样一个问题：根据电力需求预测得知，该地区在十年后发电装机容量需要增加180万千瓦，那时的年发电量需要增加100亿度。根据调查和讨论，电力规划的备选技术方案有三个：扩建原有的火电站，但最多只能再安装五台10万千瓦的发电机组；新建水电站，但最多只能安装四台25万千瓦的发电机组；或再新建一个火电站，最多只能安装四台30万千瓦的发电机组。通过调研和计算，获得有关的参数如表1所示。 表中负荷因子为全年满功率运行天数与全年总天数之比。根据该地实际调查原有火电站平均全年满功率运行天数为241天，水电站和新建的火电站应分别为146天和255天，而全年365天，故折算得表中数据。表中资本回收因子是由如下数据所确定的，火电站的回收年限取15年，年利息率为0．06；水电站的回收年限取30年，年利息率为0．04，即得表中所列数值。 请在满足上述技术要求的前提下，选取经济效果最优的建设方案。 1．原来的火电站应如何扩建？ 2．新建的水电站应如何确定单机容量为25万千瓦的发电机组的数量？ 3．新建的火力发电站应如何确定单机容量为30万千瓦的发电机组的数量？? 表1 :备选技术方案参数表 工程投资 单机容量（万千瓦） 允许装机台数 资本回收因子 年运行成本（百万元/亿度） 负荷因子 备选方案 工程特点 前期工程投资（百万元） 单机设备投资（百万元） 1 扩建旧火电站 21 10 5 0．103 4．11 0．66 2 新建水电站 504 70 25 4 0．0578 2．28 0．4 3 新建火电站 240 65 30 4 0．103 3．65 0．7 某地区未来十年电力发展规划模型 【摘 要】 本文建立了一个电力规划中经济最优化静态模型。 本文认为该问题中的经济最优化不是经济利益达到最大化，而是在满足技术要求下的成本最小化。该模型首先利用数学软件LINDO解出满足技术要求下的各方案的分配份额：扩建旧火电站:新建水电站:新建火电站 5:4:2。其次，本文考虑了各项建设的时间、顺序上的安排对于节省成本的影响，用MATLAB软件通过画图确定了在第一年年初即队原旧火电站进行扩建；在第四年投入使用新的水电站；最后在第八年年初起投入使用新的火电站。再次，本文考虑了从装机台数的角度降低成本，以期在最小的成本投入下完成各项建设。 我们最后得出的建设方案安排为： 在第一阶段，也即扩建原有的旧火电站阶段，我们预备在第一年扩建两台单机容量为10千瓦的发电机组；而在第二年和第三年各扩建一台和两台； 第二阶段，也即新建水电站阶段，从第四年初到第七年末的四年间，每年建设一台单机容量为25千瓦的发电机组台数； 第三阶段，也即新建火电站阶段，在第八年和第九年初，各建设并投入使用一台单机容量为30千瓦的发电机组；至此，全部建设完成并投入正常运作。 由此，我们算出最终的投入成本为23.3866亿。 【关键词】 经济最优化、成本最小化、静态模型、MATLAB 问题的重述 某地区在制定十年电力发展规划时遇到一个问题：根据电力需求预测得知，该地区在十年后发电装机容量需要增加180万千瓦，那时的年发电量需要增加100亿度。根据调查和讨论，电力规划的备选技术方案有三个： 扩建原有的火电站，但最多只能再安装五台10万千瓦的发电机组； 新建水电站，但最多只能安装四台25万千瓦的发电机组； 再新建一个火电站，最多只能安装四台30万千瓦的发电机组。 通过调研和计算，获得有关的参数如表1所示： 表1 :备选技术方案参数表 工程投资 单机容量（万千瓦） 允许装机台数 资本回收因子 年运行成本（百万元/亿度） 负荷因子 备选方案 工程特点 前期工程投资（百万元） 单机设备投资（百万元） 1 扩建旧火电站 ? 21 10 5 0．103 4．11 0．66 2 新建水电站 504 70 25 4 0．0578 2．28 0．4 3 新建火电站 240 65 30 4 0．103 3．65 0．7 表 一 表中负荷因子为全年满功率运行天数与全年总天数之比。根据该地实际调查原有火电站平均全年满功率运行天数为241天，水电站和新建的火电站应分别为146天和255天，而全年365天，故折算得表中数据。表中资本回收因子是由如下数据所确定的，火电站的回收年限取15年，年利息率为0．06；水电站的回收年限取30年，年利息率为0．04，即得表中所列数值。 我们的任务是： 在满足上述技术要求的前提下，选取经济效果最优的建设方案.即： 原来的火电站应如何扩建？ 新建的火电站应如何确定单机容量为25万千瓦的发电机组的数量？ 新建的火力发电站应如何确定单机容量为30万千瓦的发电机组的数量？ 二 、 问题的分析与假设 因为每台发电机在开始工作之后，每年必然会有所盈利，且由于在上限的限制上我