烤烟膜下小苗移栽与膜上移栽比较试验研究.docVIP

烤烟膜下小苗移栽与膜上移栽比较试验研究 摘要 试验研究了不同移栽方式对德宏地区冬季烤烟产质量及经济效益的影响，结果表明：小苗移栽虽然减少了育苗物资投入，缩短了育苗周期，降低了育苗成本，但膜下小苗移栽增加了后期劳动成本，约增加用工23.4个/hm2（1 404元/hm2）的劳动投入，且烟株后期长势、产量和产值均不如膜上移栽，烤烟膜下小苗移栽有待进一步研究。 关键词 烤烟；膜下小苗；移栽；效益分析 中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）01-0036-01 德宏州地处我国西南边陲，年平均气温19.5 ℃，极端最低气温-0.6 ℃，极端最高气温36.2 ℃，≥10 ℃的活动积温为7 074.4 ℃，年日照时数2 402.0 h，冬季气候资源优越，是云南省冬季优质津巴布韦特色烟叶的重要产区。烤烟膜下小苗移栽，是一种用漂浮小苗（约长至猫耳期）进行盖膜移栽的方法[1-2]。德宏冬季烟区积极推广烤烟膜下小苗移栽技术，在预防冬季低温和缩小育苗成本方面取得了良好成效，但德宏地区冬季烤烟膜下小苗移栽技术还不成熟，虽然减少了育苗物资投入，缩短了育苗周期，降低了育苗成本，但增加了大田移栽和后期管理劳动成本[3]。通过膜下小苗与膜上对比试验，探讨德宏冬季烤烟合理的栽培方式，为德宏冬季烟叶生产提供科学的理论依据。 1 材料与方法 1.1 试验概况 试验于2013―2014年冬春在芒市遮放镇拱岭村进行，试验土壤为黏壤土，前作为水稻。试验地土壤基本养分情况：碱解氮86.1 mg/kg，速效磷8.2 mg/kg，速效钾77.4 mg/kg。肥料为烤烟专用复合肥（10-10-29），总养分≥49%，购自云南楚雄仁恒化肥有限公司。供试烤烟品种为KRK26。 1.2 试验设计 试验设置2种移栽方式，即膜下小苗移栽与膜上移栽，对不同移栽方式相互对比，具体方法如下：膜下小苗移栽以出苗后40 d，烟叶处在猫耳期的烟苗为移栽苗；膜上移栽以苗龄为60 d的传统漂浮苗，采用明水深栽技术移栽。 1.3 试验方法 实验统一采用漂浮育苗，统一移栽，施纯N 120 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O 1∶1∶3，统一采用行距120 cm、株距50 cm种植。膜下小苗移栽选用595孔育苗盘进行育苗，当烟苗生长至苗高5～6 cm，根系发达，叶色正绿，烟苗均匀一致性好时，按各处理苗龄，采用膜下小苗烟移栽技术进行移栽。膜上移栽选用200孔育苗盘进行育苗，按传统漂浮育苗管理技术操作进行管理，对烟苗进行剪根、剪叶、病虫害防治等技术操作[4-6]。其他栽培管理措施结合当地的生产实际进行。 1.4 调查内容与方法 试验参照YC/T 142―1998烟草农艺性状调查方法，调查农艺性状、经济性状、上等烟比例，分析膜下小苗移栽与常规漂浮育苗成本、产量、产值、移栽用工成本。 2 结果与分析 2.1 农艺性状 从表1可以看出，不同移栽方法对烤烟生长影响较大，膜下小苗移栽比膜上移栽前期生长快，后期生长慢。掏苗后5 d膜下约比膜上高8.9 cm，叶数多1.7片；团棵至旺长期间膜下比膜上高2.2 cm，叶数多0.8片；封顶时，膜上移栽比膜下小苗移栽高9.1 cm，叶数多1.3片。综上所述，膜下小苗移栽在前期有利于烟叶生长发育，但后期长势不如传统膜上移栽，株高和叶数相比膜上移栽要少。 2.2 经济性状 从表2可以看出，膜下小苗移栽与膜上移栽对烟叶产量产值影响较大，膜上移栽产量比膜下小苗移栽约高出117 kg/hm2，产值比膜下小苗移栽约高出3 120元/hm2，上等烟比例比膜下小苗移栽高出8.5个百分点。膜上移栽相比膜下小苗移栽，烟叶的产量、产值和上等烟比例要高。 2.3 育苗成本 育苗成本包括物资成本及管理费用，物资包括育苗盘（3年）、池膜、盖膜（2年）、遮阳网（2年）、防虫网（3年）、基质、空心砖（5年）、小棚架（1年）及农药，管理费包括租地费、守棚费、间苗、剪叶等费用。育苗采用小拱棚，规格如下：棚长6.7 m，宽1.05 m，高0.7 m，每棚30盘。 从表3可以看出，膜下小苗移栽选用595孔育苗盘进行育苗，膜上移栽选用200孔育苗盘进行育苗，膜下小苗移（下转第38页） 栽需要烟苗30盘/hm2，膜上移栽需要烟苗90盘/hm2，膜下小苗从育苗场地和物质投入方面相比传统育苗，节约成本466.2元/hm2左右，节约成本约44.13%，膜下小苗移栽通过缩短育苗期，减少育苗环节，达到了减工降本的目的。 2.4 移栽用工成本 从表4可以看出，膜下小苗移栽相比膜上移栽用工量要大，膜下小苗移栽从理墒、打塘、环施基肥、覆土、打孔放气、破膜、培土，相比膜上高茎壮苗移栽，约增加用工23.4个/hm2（膜上移栽不需要打塘、环施基肥盖土、打孔、破膜、塘心培土等），烟苗移栽约增加劳动成本1 404元