《中国区域发展监测与评价》诊断报告.docVIP

《中国区域发展监测与评价》诊断报告 2005年中国区域经济发展诊断报告 （四大区域） 国家信息中心中经网 二00七年八月  目 录 一、评价方法…………………………………………………....1 二、评价结果……………………………………………………1 三、我国四大地区比较分析……………………………………1 （一）东部地区比较分析……………………………………..2 （二）中部地区比较分析……………………………………..5 （三）西部地区比较分析……………………………………..6 （四）东北地区比较分析……………………………………..8 四、诊断结果 ………………………………………………….9 五、政策建议………………………………………………….10 附：2005年全国31个省区市经济发展指数与排序………..12 2005年中国区域经济发展诊断报告 （四大区域） 一、评价方法 本文将采用指数化方法来评价2005年我国各地区经济发展水平。根据我们设计的经济发展指数模型，把地区的经济发展从发展基础、发展结构、发展速度和发展效率四个方面来衡量，每个方面选用若干具体指标，然后采用专家打分法给各个指标赋予不同的权重，通过模型计算出各个地区的经济发展指数。 在我们的模型中，将2005年全国经济发展相关指标数据作为基准，各地经济发展指标数据都相应地进行了标准化处理。 二、评价结果 目前，我国基本形成东部沿海（包括北京、天津、河北、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、海南10个省），西部开发（包括内蒙古、新疆、甘肃、青海、西藏、宁夏、陕西、四川、重庆、云南、贵州、广西12个省），中部崛起（包括山西、河南、湖北、湖南、江西、安徽6个省）和东北振兴（包括黑龙江、吉林、辽宁3省）四大各有侧重的经济发展区域。 根据发展指数模型测算，2005年四大地区经济发展指数如下。 表1 2005年四大区域经济发展指数 地 区 经济发展指数 发展基础 发展结构 发展速度 发展效率 东 部 140 43 25 27 45 东 北 111 28 24 24 34 中 部 104 34 20 26 24 西 部 89 22 20 26 22 三、我国四大地区比较分析 总体来看，东部地区经济发展遥遥领先，东北、中部经济发展处于中游，西部经济发展比较落后。 从表1可以看到，东部地区经济发展指数得分为140，远远领先其他地区；东北和中部差距不大，经济发展指数得分为111和104，处于中游位置；而西部地区经济发展指数得分只有89，不但远远落后于东部，与东北和中部也有相当的差距。 从各省得分来看，排名前10位的省份中，前8名全部为东部省份，西部和东北各占了一个，东部的领先优势十分明显。 排名中间10位的省份中，东部有2个，分别是河北和海南；西部有2个，分别是新疆和重庆；东北有2个，分别是黑龙江和吉林；中部有4个，分别是山、河南、湖北、江西。 排名最后11位的省份中，中部有两个，分别是湖南和安徽；其余全部为西部地区省份。 从分指数来看，东部地区全面领先，东北、中部各有优势，西部地区没有明显优势。 从表1可以看到，东部地区经济发展的四个分指数得分都高于其他三个地区，特别是在发展基础和发展效率两个方面领先优势相当明显；东北地区四个分指数得分基本处于平均偏上位置，其中发展效率和发展结构指数相比中部和西部有一定优势；中部地区发展基础相对东北和西部具有一定优势；而西部地区四个分指数得分都不突出，只有发展速度处于中游水平，其他三个方面都落后与其他地区。 （一）东部地区比较分析 根据模型测算，2005年东部地区的北京、天津、河北、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、海南经济发展指数得分情况如下： 表2 2005年东部地区各省市经济发展指数 地 区 经济发展指数 发展基础 发展结构 发展速度 发展效率 上 海 217 70 33 26 88 北 京 186 58 32 26 71 天 津 185 56 30 31 67 江 苏 153 53 24 30 47 广 东 147 42 27 30 48 浙 江 145 43 26 29 47 山 东 133 40 23 31 40 福 建 129 41 23 24 41 河 北 114 37 21 26 31 海 南 107 35 19 22 30 总体来看，东部地区10个省经济发展指数得分在107-217之间，都高于全国平均水平，经济发展指数排名前8位的省全部在东部地区。但是，我们从得分也可以看出，东部地区不同省份之间差异非常大。其中，上海、北京、天津三个直辖市的经济发展指数得分很高，特别是第一名的上海得