支农社会暑期实践报告 (共3篇).docVIP

支农社会暑期实践报告 (共3篇) 支农社会暑期实践报告“2015暑期大学生支农经验交流会”总结 今年暑假，我有幸参加由中国人民大学乡村建设中心举办的“2015暑期大学生支农经验交流会”，时间是2015年7月29日—8月18日。以及2015年8月2日的有中国人民大学乡村建设中心与华中科技大学乡村治理研究中心联合举办的“全国大学生农村创业论坛”。这次交流会共有来自全国16个省33个高校36个社团近百名同学参与，与会期间大家积极参与、主动配合，并在后来一周的下乡过程中锻炼了各项能力、增进了与兄弟院校同学的感情。最后大家一致通过了“第九届全国大学生支农调研交流会倡议”。这次交流会的安排如下：一、探讨：当前支农方向，个人如何推动社会发展二、两个阶段：理论探讨、下乡实践。三个过程：宏观背景、农村发展、下乡行动三、学习交流方式（24小时全方位）专家探讨 社团交流 自由论坛 技能训练实践交流 案例分析 影视欣赏 行动训练 体能训练四、组织原则：团队训练、贯彻到底五、整体实践：讨论无禁区，发言有纪律我们的口号是：为农民服务，为理想奋斗！另外值得指出的是，在这次交流会上，同学们一致通过了“第九届全国大学生支农调研交流会倡议”及致温总理的一封信，并且经过数位专家的阅读修改最终定稿（详见附件1）下面我把这次交流会分成理论学习与交流和下乡实践两块具体谈一下。北京交流总结之一：理论学习与交流在理论探讨阶段我们采取了专家探讨、自由论坛、案例分析、技能训练等几个方面来做的。一、 专家探讨这次来给我们做培训的老师可谓是专家荟萃，主要有郭书田 农业部原政 1策体改法规司司长 ，张毓棕 农业部经管站原副站长 ，秦晖 清华大学教授， 卢周来 国防大学经济学教授 ，钱理群 北京大学中文系教授 ，姚洋 北京大学经济研究中心教授 ，陈宇 中国就业促进会副会长 ，郑柏梁 中国工业合作协会秘书长 ，顾海兵 中国人民大学经济学院教授， 温铁军 中国人民大学农业与农村发展学院院长 ，何慧丽 中国农业大学人文与发展学院教授兼河南蓝考副县长， 潘毅 香港理工大学教授兼北京大学社会工作研究中心主任下面就部分老师的讲座谈下他们以及我自己的看法（一） 秦晖老师秦晖老师关于两种危机的互动，十字路口的经济主题讲座关键词：过度消费、全球透支、信用链条崩溃、产能过剩、美元的世界地位、布雷顿森林体系、福利与自由、中国的过剩危机等，他既反对以”交易成本最小化”来解释改革的新制度学派观点，也反对以批判”货币主义陷阱”和 “市场万能论”为特色的”后华盛顿共识”对中国改革的解释。他认为到目前为止中国改革的”成功”和东欧改革的”失败”既不能归因于姓”社”姓”资”，也不能归于渐进、激进，更不能归因于以强权压制公共选择来减交易成本”。他主张区分改革前的两种”非市场经济”类型，即工业文明时代以最优化数理方法为基础的理性主义”科学计划”经济，和农业文明时代以统治--服从关系为基础的浪漫主义”命令经济”，以及区分改革前的两种社会体制，即保护-束缚功能对称的”和-谐共同体”，和功能不对称的”不和-谐共同体”。对改革的目的，无论是效率改进还是公平改进而言，脱离上述两种类型都是完全不同的问题。脱离” 科学计划”要付出效率损失，而脱离”命令经济”无须付出此种损失。脱离”和-谐共同体”的过程要实现帕累托改进是一个相当复杂的问题，而脱离”不和-谐共同体 “则只是一个放弃”负帕累托改进”的简单问题。但这种不同对改革进程的影响有时效性，因此中国与东欧转轨的成败还远不到下结论的时候，而改革模式的选择仍是个尖锐的问题。在此基础上他对农村改革、国企改革、股份制和证券私有化等问题都进行了比较研究和案例调查。他认为经济转轨的实质是契约转换，其核心问题是交易权利的公正分配而不是”交易成本”的减小，是公共领域的改革而不是私人领域的改革。这里不存在效率与公正的悖论，而从获得的公正走向交易的公正，还是从 2权家通赢走向赢家通吃，才是真正的选择所在。（秦晖，生于1953年12月 。1981年作为中国文-革后首批硕士研究生毕业于兰州大学,1992年起曾任陕西师范大学教授,现为清华大学历史系教授、博士生导师。中国经济史学会理事，中国农民史研究会理事，中国青少年发展基金会理事、青基会社区文化委员会委员、研究委员会委员，北京天则经济研究所特邀研究员，《方法》、《开放时代》、《中国学术》和《中国社会科学季刊》等学术刊物的编委）（二） 卢周来卢周来老师关于国际金融危机与中国经济发展的讲座他认为金融创新脱离实体经济、对最需要监管的领域采取放任态度以及“美国模式”不可持续这三个方面是造成这次金融危机的深层次原因。而它的趋势则是：世界实体经济危机将加深，资本与金融体系损失空前，目前正在企稳但仍然十分脆弱这两个方面。这次危