2014年上海事业单位考试分析推理之真假话问题.docVIP

2014年上海事业单位考试分析推理之真假话问题 /）制作 微信：shoffcn 在最近的一次上海市事业单位考试的分析推理，考了2道真假话问题。所谓的真假话问题，即题目中出现了若干人说了若干句话。这些话中，有真话，也有假话，需要考生用逻辑推理的方式来判断谁说真话，谁说假话，从而选出正确答案。虽然都属于真假话问题，但这两道题的做法是完全不一样的。对于真假话问题，我们会用到的方法有矛盾法、反对法、假设法等等。下面，我们来具体分析上海事业单位考试的真题。 2013年10月上海事业单位第43题 有见义勇为者未留姓名，经过调查发现见义勇为者可能是甲、乙、丙、丁中的两人。为了确定到底是谁做了好事，警方询问了这四个人。甲说：是丙;乙说：是丁;丙说：如果是我，那么丁也参与了;丁说：不是我。后来证明，四个人只有一个人说了假话。 根据上述条件，则甲、乙、丙、丁中见义勇为者是： A甲和乙 B乙和丙 C丙和丁 D甲和丁 这道真假话问题，最快的做题方法是运用矛盾法。而这一方法对于许多的真假话问题是最常用的，最快速的。矛盾法的解题步骤： 第一步，通读题目。了解题目中一共有多少句话，并题目中告诉我们有几句是真话或假话。 第二步，找到这几句话中存在的矛盾。根据矛盾的性质，必有一真一假，我们可以推断出这些话的真假性。 第三步，推理得出答案。在确定了句子的真假性后，根据题目所问，找出正确的选项。 根据解题步骤，我们分析一下这道真题。 第一步，题目共4句话，且只有一句假话。 第二步，我们发现乙和丁说的话，“是丁”和“不是丁”是一对矛盾。根据矛盾的性质，这两句话，必有一真一假。那么剩下的甲和丙说的都是真话。 第三步，根据甲和丙为真话，推出见义勇为者是丙和丁。正确答案为C。 对于矛盾法，最核心的问题就是找矛盾。而什么才是矛盾呢?矛盾这个词大家都很熟悉，这边需要提醒广大考生的是，我们所理解的矛盾和逻辑上的矛盾概念是不一样的。逻辑上的矛盾关系要更为严谨。举个最简单的例子，黑和白。很多考生认为，黑和白是矛盾的。生活中，这样理解是可以的。但是在逻辑学中，黑和白并不是矛盾关系，而且反对关系。逻辑学中的矛盾是指对于同一件事物的描述只分为A，B两种情况，而且A和B还不交叉，就把A叫做B的矛盾命题或者A，B互为矛盾命题。简单点说，要符合2个条件：1，相互否定;2，合起来构成整体。所以说，黑和白虽然是相互否定的，但它们合起来还不能构成颜色的整体。所以，黑和白不是矛盾关系。那么黑的矛盾是什么呢?那么就去找黑和什么能够构成整体，即不是黑，或者说非黑。白的矛盾是什么呢?就是不是白，或者说非白。 考生们可以多去找找生活中的矛盾，找多了，会发现，找矛盾其实很简单，就是在这句话的前面加个否定词就可以了。比如说，晴天的矛盾——不是晴天;星期五——不是星期五;我很好——并非我很好或者说我不是很好等等。 这些方法在中公教育上海分校的各类班次中都有重点讲解。相信参加了2013年10月份考试的考生们，对于43题肯定不会陌生。只有掌握了正确的方法，才能快速地得分。离考试还有一段时间，现在开始准备还来得及。最后提醒参加考试的考生们，掌握了方法，才能事半功倍! 中公教育上海研究院 杨扬 21世纪人才网? 扫微信，开启公考微生活 关注微博“上海中公教育” 更多公务员相关信息可关注： 新浪博客：/shoffcn