甘柏兹教授谈社会语言学.docVIP

甘柏兹教授谈社会语言学 语言教学与研究 2003年第 1期 甘柏兹教授谈社会语言学 高海洋翻译整理 编者按　在首届社会语言学国际学术研讨会期间,北京大学祝畹瑾教授、 曹志耘教授、 北京语言大学 南京大学徐大明教授、中国社会科学院周庆生研究员与著名社会语言学家约翰· 甘柏兹教授举行了一次座谈 ,就社会语言学的发展现状、方言学与社会语言学、人类语言学、言 语社区等问题展开了深入的探讨。本文根据座谈录音整理而成 ,发表前未经谈话人审阅。 曹志耘 (以下简称曹 ):今天我们很高兴借首届社会语言学国际学术研讨会的机会邀请甘 柏兹教授与我们座谈 ,感谢甘柏兹教授给我们这样一个机会请教问题。我想首先请在座的中 国学者分别介绍一下中国社会语言学有关领域的研究情况。 徐大明 (以下简称徐 ):在中国 ,社会语言学的研究者主要分布在高校的中文系、少数民族 语言系和外语系 ,以及社科院的语言所和民族所。今天很巧 ,我们各方面的代表都有。祝畹瑾 教授和曹志耘教授分别代表外语系和中文系里的社会语言学者 ,而周庆生教授是少数民族语 言系的代表。先请曹志耘教授介绍一下中文领域的社会语言学研究。 曹 :实际上我比较熟悉的还是汉语方言。所以我简单介绍一下汉语方言的概况、汉语方言 研究的概况和汉语方言社会语言学研究的概况。 汉语方言可以说是目前世界上最复杂的方言之一。从历时角度来看历史非常悠久 ,从共 时角度来看目前各地方言之间的差别非常大 ,所以从纵的和横的两个角度来看 ,汉语方言都是 极为复杂和特殊的。 用现代科学的方法研究汉语方言开始于 20世纪初 ,方法也是从西方引入的。当时的研究 目的主要是历史语言学的 ,长期以来 ,汉语方言的研究在很大程度上实际上是历史语言学的一 部分。直到最近一、二十年 ,汉语方言学研究的方法和目的才有一些新的变化 ,比如我们目前 在做的《汉语方言地图集》的调查研究属于地理语言学范畴。自从社会语言学引入中国以来 , 也有一些学者利用社会语言学的理论和方法研究汉语和汉语方言现象 ,比如我本人曾做过济 南和北京这些城市的语音变化的社会语言学研究。但总体上来看 ,从社会语言学的角度对汉 语方言进行的研究还是很少的 ,可以说还处于一个探索阶段。不过我相信 ,随着汉语方言学、 社会语言学、地理语言学这些学科的发展 ,今后对汉语方言的研究肯定不会仅仅限于历史语言 学的目的 ,这些不同的学科很可能会更加密切地结合在一起。 甘柏兹 (以下简称甘 ):那么关于城市语言和语言的社会方面是否有很多研究 ? 曹 :实际上用传统的方言研究方法研究城市方言的成果是很多的 ,以往的方言学研究对象 往往是省会城市或者是县城。但是这些研究所采用的方法不是社会语言学的方法。在中国 , 11  以方言作为对象的研究分成两种 :用传统语言学的方法进行的研究和用社会语言学的方法进 行的研究。两者好像是两回事 ,毫不相干。一般从传统语言学角度研究方言时根本不顾社会 语言学的方法。不知在外国目前的研究中是否这两种方法都运用 ? 甘 :据我所知 ,拉波夫的老师文莱奇甚至文莱奇的老师 — ———法国结构主义语言学家马丁内 就已经开始想把这两种研究结合起来。最初他们努力把方言的结构分析和对人口的社会描写 联系起来 言时,村民回答说: ,后来拉波夫的纽约方言研究可以说继承了这一传统。寻求语言变项和人口的社会 分布 ,比如阶层、性别、经济地位等社会尺度之间的关系 ,这是现在社会语言学研究的一种途 径。我和查尔斯·弗格森 (Charles Fergson)等人在印度调查时 ,我们力图寻找种族分布的特点 和语言分布的特点之间的关系。 方言应该是调查资料显示的结果 ,而不是预先设定的概念。印度著名语言学家葛里森 ,曾 讲过一个他经历过的故事 ,当他到第一个村庄 ,问这个村的村民另外一个村庄的村民讲什么语 “他们讲 J unglie”,当他到了第二个村庄时又问这个村里的人 ,第一个村庄 的人讲什么语言 ,村民告诉他 “:他们讲 J unglie”。没有人说自己的语言是 J unglie ,因而 J unglie 成了只有别人才说的语言。一些事先设定的范畴常常使我们感到困惑。 徐 :现在看来 ,拉波夫对方言的研究方法是最先进的。但从历史上看 ,文莱奇和马丁内就 已经结合社会来研究语言了 ,就像今天听到的曹志耘教授所做的珊瑚方言研究一样 ,既做结构 分析又结合社会环境。但是甘柏兹教授和弗格森等人的研究途径与此不同 ,基本是民族志的 研究 ,就是实地描写和研究。拉波夫教授做的是微观的研究 ,甘柏兹教授做的是