浅析“营改增”政策对制造业服务化发展影响.docVIP

浅析“营改增”政策对制造业服务化发展影响 　　摘要：制造业服务化已经成为全球制造业发展的新趋势。然而，其在我国的发展并不乐观，除了研发信息化低，生产设备的智能化低，制造与服务的融合难度较大等问题，另一个重要问题是我国税收制度在征收环节和税率设置上一定程度的制约了企业利润获得。现“营改增”政策的推行，消除了营业税重复征税的现象，鼓励我国现代服务业的发展，在各方面影响了我国服务型制造业的发展。本文重点分析了“营改增”政策对于我国制造业企业产业结构调整，企业发展动力增强的促进作用。 　　关键词：营改增；重复征税；服务型制造业 　　中图分类号：F812 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）03-00-02 　　一、制造业服务化――传统制造业转型途径之一 　　20世纪后期以来，随着科技信息技术的发展和普及，传统制造行业的发展日趋成熟的同时，市场饱和导致传统制造行业在产品上获得的利润越来越少，这使得传统制造业企业将目光从产品转变到服务上来，以期获得更高的利润。越来越多的企业开始由以生产性为主渐渐转变为以服务性为主，在市场经济中上产品的最终客户与产品制造企业的距离缩小，呈现出“服务化”的新趋向，研发设计、战略咨询、产品营销等专业化生产服务和中介服务所占的比例越来越高，由此形成了新的行业“服务型制造业”。 制造业服务化趋势已经成为传统制造业的未来发展出路之一。像通用电气，IBM，米其林公司，很早就将产品服务化，拓宽服务市场作为企业发展重心，顺利完成了企业转型。 　　二、我国服务型制造业发展现状及其制约因素 　　在我国，服务型制造业的发展并不是一帆风顺的，种种因素制约着企业向服务型制造业转型。首先，科学技术因素的制约，我国传统制造业创新能力未能全面发展，现有研发信息化低，生产设备的智能化低，导致制造与服务的融合度和统一度不高，企业无法对变化中的市场需求制定出相应的符合客户需求的产品―服务配套方案。其次，相关服务业的发展水平低，无法提供与制造业水平相符的配套服务，牵制了企业向服务型迈进的脚步。最后还有一个重要问题不能忽视，由于服务型制造业企业兼具制造业和服务业的双重特性，我国现行税收制度一定程度的制约了服务新制造业企业的利润获得，过重的税负延缓了企业的资本积累，影响了企业对于发展服务产业的决策，最终导致我国服务型制造业发展进程缓慢，转型不充分。 　　三、“营改增”政策出台助力服务型制造业的发展 　　继上海市试点推行“营业税改征增值税政策”一年之后，国家税务总局、财政部联合于2012年7月下发《财政部、国家税务总局关于在北京等8省市开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点的通知》文件，在北京市、天津市、江苏省、安徽省、浙江省、福建省、湖北省、广东省等10省市进行政策试点。营业税改征增值税试点政策（以下简称“营改增”政策）主要在交通运输业和6个现代性服务业（研发与技术服务、信息技术服务、文化创意服务、物流辅助服务、鉴证咨询服务、有形动产租赁服务）推行，主要内容是在现行增值税17%标准税率和13%低税率基础上，新增11%和6%两档低税率；试点纳税人原享受的技术转让等营业税减免税政策，调整为增值税免税或即征即退；现行增值税一般纳税人向试点纳税人购买服务，可抵扣进项税额等。 　　服务型制造业企业特征在于投入服务化与业务服务化，在企业运营过程中，都会与物流，技术，文化，鉴证等服务业产生密不可分的关系，并且随着服务在企业投入和产出中比重的增加，制造业与服务业的业务往来越来越多，这种关系会越来越紧密。“营改增”政策所会惠及的交通运输业与六个现代服务业都与制造业关系紧密，服务业税收政策的变化必将影响到服务型制造业企业的发展。 　　四、 “营改增”对服务型制造业企业发展的影响 　　（一）避免重复征税，提升企业利润 　　在营业税改革前，这类企业要负担流转税中的增值税和营业税，按照法律规定，增值税的征税对象为企业销售产品的销售额，而营业税的征税对象为企业的销售总额，也就是说为实现产品的生产所购买的任何技术都要随着流转环节被征收营业税。企业生产的产品和提供的服务类的都需要分别缴纳，从而形成产品和服务之间重复征税。 　　而制造业服务化中的企业更是要面临这个个问题，他们在出售产品的同时还要提供服务，按照法律要求，要将其中的产品与服务分离出来，分别计算其缴纳的税款，但在实际当中，买方客户购买时通常会选择产品与服务共同销售的服务，对于卖方企业来讲，收到款项时就不能明确的划分出哪部分属于产品所得，哪部分属于服务所得，这样一来，在面临税款缴纳时就会产生税基不清的问题，由于营业税只以营业额作为计税依据，根据从高征收的原则，企业税负增加，利润随之减少。如A科技有限公司自产通信设备并将上述产品用于配套其他科技服务项目，向购买方方收取