论我国刑事诉讼中单位回避的缺失及其实现路径.docVIP

论我国刑事诉讼中单位回避的缺失及其实现路径 王思鲁:广东广强律师事务所主任、金牙大状律师网首席律师 引言 回避制度对保障司法权力纯洁性、争取公民信任和维护政权合法性有着不可或缺的意义，因而是刑事诉讼过程中的基础性制度之一。我国在回避制度上将主要的注意力集中在司法官（法官、检察官和侦查人员）的个人回避上，而并没有将司法机关作为回避对象纳入到回避制度当中。由于单位不属于刑事诉讼回避制度的回避对象，导致我国司法实践中许多案件的结果遭到了质疑，易使人们产生司法不公的印象。本文逐以笔者亲办的两起案件为例，兼之相关的著名案例，试图说明单位回避在我国具有相当的必要性、现实性与迫切性，然后在分析我国单位回避的现实情况后借鉴国内外的立法、司法经验的基础上大胆地提出我国实现单位回避的方式，以期为中国刑事司法的改革提供来自实务界的思想资源。 一、?????????以案说法——单位回避缺失的实例分析 我国刑事诉讼法在第三章规定了回避制度，回避对象包括审判人员、检察人员与侦查人员。换言之，我国刑事诉讼中的回避是一种个人回避。回避对象局限于个人，使得某些情况下与案件有利益关系的司法机关却有合法、适格的刑事案件管辖权，而当事人却无权要求该司法机关进行回避，从而无法保障案件结果的公正，削弱了司法机关的公信力。下面简单列举两个笔者亲办的实际案例以说明单位回避缺失的确成为了刑事诉讼中必须予以解决的一个