影视剧中法律常识错误有多少.docVIP

影视剧中的法律常识错误有多少 广东广强律师事务所 周静 随着“依法治国，建立社会主义法治国家”的目标提出，法律成为调整社会生活越来越重要的选择和途径。以法律为主题或与法律有涉的影视作品在不断增加。从普法角度讲，运用影视剧来宣传法律、确实不失为一种深入浅出、形象生动、直接有效的普法手段。但是，留意近年来热播的一些与法律有关的电视剧，有一个问题不容回避：这些作品中存在法律常识错误，极易对公众产生误导问题。 电视连续剧《我们生活的年代》曾受到了广大观众的喜爱，但该剧剧情所涉及的一些法律问题，出现了很明显且易误导公众的错误。在该剧中，律师称赵家乐有可能涉嫌两个罪名，一个是“重大责任事故罪”，一个是“过失杀人罪”，这里律师所说“过失杀人罪”是错误的。在我国刑法中，有“故意杀人罪”和“过失致人死亡罪”的罪名，根本无 “过失杀人罪”的罪名。过失在刑法上主要是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。在过失犯罪中，行为的结果并不是行为人所积极追寻的，行为结果的发生也是违背行为人主观意愿的。而“杀人”在语义上理解是一个积极的行为，“过失”与其相连在语法上有所不通，所以刑法在确定罪名时将过失致人死亡的行为在罪名上描述为“过失致人死亡罪”而非“过失杀人罪”。因此，剧中律师所称的“过失杀人罪”实应为“过失致人死亡罪”。 电视剧《金婚》中，大宝为父母买了套价值60万元的新房子， 但此后不久警察突然带走大宝，并对大宝说其罪名涉嫌诈骗公款。我国刑法从未规定有“诈骗公款”这一罪名，这个罪名不过是编导们自己创造的一个罪名而已。 《不要和陌生人跳舞》最明显的错误是出现在“原告”与“原告人”及“被告”与“被告人”的交错滥用问题上。其实，稍微细心一点的观众就会感觉到类似穿帮的用语频繁出自不同的甚至是同一人的口中。在葛建彬为于萍萍打骚扰官司的法庭上，在大结局时李儒军故意杀人案的一审、二审中，在这些刑事诉讼中，无论是律师还是审判长都在叫着“被告”的错误称谓，有时同一个法官却将“被告”与“被告人”交错使用。同时，在法庭的席位牌上也赫然写着“原告”、“被告”。“原告人”、“被告人”这个概念或说法律术语，是专属于刑事案件才使用的，而“原告”和“被告”法律术语是用于行政以及民事案件当中。在剧中有这样的情况：一个医生在给一个律师患者做手术时，一个吸血管掉在了地上，由于不能及时找到替代物，而导致这个患者死在了急救台上。剧中公安机关把医生拘捕了，检察院向法院提起公诉。审判过程中，剧中医生一会儿被称为“被告”，一会儿又被称为“犯罪嫌疑人”，挂在他面前的牌子上写的也是“被告”。而我国《刑事诉讼法》规定，在审判阶段，被控诉的人，准确的称谓，应当是“被告人”，而不是“被告”或者“犯罪嫌疑人”。此外，剧中原审法官判决医生有罪后，很快又开庭改判，审理法官还是原来那几个，而按照《刑事诉讼法》的规定，原审法院重新审理一审案件，无论是哪一种情况，法律均规定：“应当另行组成合议庭进行审理”。　还有就是，依据我国法律规定，证人是不允许旁听的。而作为李儒军故意杀人案的被告人亲属兼证人于萍萍却一直在法庭之上，也是此剧的法律常识错误之处。 电视剧《交通警察》一剧中有一个初中学生聪聪，因交通肇事撞死了市长的孙女。按照聪聪的户口登记簿，其肇事日刚好是14周岁的生日。聪聪的母亲则拿出出生证证明聪聪肇事时离１４周岁还差一天，原因是其父亲为了图吉利而将其出生日期报前一天。电视剧也围绕聪聪是否达到刑事责任年龄这一剧情展开。但这样的安排明显犯了一个法律错误，根据我国《刑法》规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投防危险物质罪的，应当负刑事责任。而该剧中，交通肇事为过失犯罪，负刑事责任的年龄为16周岁。不管聪聪是否达到14周岁，均不负刑事责任。 电视剧《神探狄仁杰2》“江州案”中有这样一个故事情节：狄公奉命致仕江州，薛府恶奴杜二在五平县衙门口活活打死告状的锦娘之父吴四，狄公甚是愤怒，于是命令当场处死了这个为非作歹的恶奴。众所周知，为了减少错杀无辜，在三国、两晋、南北朝时期开始将死刑权归中央，是为我国古代的死刑复奏制度，另外，中国古代法律对于刑罚执行也有严密的制度规定。唐律规定：从立春至秋分，不得奏决死刑。即使在冬季，凡遇有大的祭祀活动以及皇帝生日、元夕等法定假日，都不得奏决死刑。可见执行死刑的时间也是不对的。 　　电视剧《女人不再沉默》主题是倡导女性对待性骚扰不应该采取忍让沉默而要奋起反抗。该剧中有这样一段对白，女记者苏静义正辞严驳斥大色鬼汪主编：“你应该放弃你手中的权利而学会尊重别人的权力，我们才能平等对话！”这段话是在字幕上显示的，因为权利和权力的发声完全相同，如果凭借读音无法分辨。“权利”和