- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于公司未按期交付出资
黄老师,您好:关于公司未按期交付出资的问题。例如,A公司2006年1月注册登记(普通公司),约定2007年1月交付其余资金,未按期交付且未达到追溯标准。这种情况属于公司成立两年内交付资金的,是否按照《公司注册资本登记管理规定》第二十三条规定,先进行责令改正,办理注册资本、出资期限变更登记?还是直接按照《公司登记管理条例》第七十三条进行处罚 如果约定2008年1月交付其余资金,未按期交付且未达到追溯标准。这种情况属于公司成立两年仍未交付资金的,是否按照公司注册资本登记管理规定》第二十三条规定,按照《公司登记管理条例》第六十八条进行处罚 或者上述两种情况都是按照《登记管理条例》第七十条进行处罚。
评论人:黄璞琳
时间:2012-07-16 21:44:30
首先,对于股东来说,只要未按照公司章程和在公司登记机关登记的出资期限内足额缴付剩余出资,就构成虚假出资(未按期缴付的出资额,即为该股东虚假出资额)。这里的出资期限,可能是公司成立后的两年,也可能是章程约定和当时登记的其他期限(不超过两年)。对于公司来讲,如果成立两年后,仍有股东未足额缴付出资,导致公司实收资本未足额到位,且未办理减资等变更登记的,就应今年公司注册资本登记管理规定第23条,认定该公司构成虚报注册资本。若公司成立未满两年,但公司章程约定和在公司登记机关登记的股东剩余出资期限已到(如原登记的剩余出资期限为公司成立后1年内),相关股东未按期足额缴付相应出资,经公司登记机关责令该股东改正,该股东拒不改正补缴出资的,该公司应依法及时办理注册资本或出资期限变更登记(公司成立两年及时办理变更的,公司不违法)。若该公司未依法及时办理相应变更登记,且经公司登记机关责令限期办理变更登记仍拒不办理的,只要未超过公司成立后的两年期限,就只能对该公司按未办理变更登记查处;若超过公司成立后的两年期限,仍未办理变更登记也未足额取得相应实收资本,就按虚报注册资本查处。 评论人:工商
时间:2012-07-17 17:00:32
黄老师,恕我愚钝, 如果一个公司成立两年后,股东未足额交付出资,是对股东按照虚假出资处罚?还是对公司按照虚报注册资本处罚?还是分别对股东和公司进行处罚? 如果一个公司成立两年内,股东未足额交付出资(章程规定成立一年内交足),可不可以直接对股东按照虚假出资进行处罚?或者对公司进行责令改正,然后不改正的按照为变更登记事项处罚? 感谢耐心指导。 评论人:黄璞琳
时间:2012-07-17 20:35:04
如果一个公司成立两年后,股东未足额交付出资,是对股东按照虚假出资处罚?还是对公司按照虚报注册资本处罚?还是分别对股东和公司进行处罚?——双罚,即处罚虚假出资的股东,也处罚虚报注册资本的公司。如果一个公司成立两年内,股东未足额交付出资(章程规定成立一年内交足)——单罚虚假出资的股东,若股东拒不补缴出资的,责令公司限期办理相应变更登记。 评论人:工商
时间:2012-07-17 12:53:42
非常感谢黄老师的耐心解答,您所说的未足额交付出资的情况,处罚对象是公司还是股东个人呢? 评论人:黄璞琳
时间:2012-07-17 15:16:05
虚假出资,是股东的违法行为,当然是处罚股东。虚报注册资本,是公司的违法行为,当然处罚公司。请您再认真看我前面的回复。 黄老师您好有一问题请教:商场销售的白酒经抽样检验,固形物超标,工商机关是依据《食品安全法》第二十八条第二项定性,依据《食品安全法》第八十五条处罚,还是依据《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第十三项定性,依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条处罚?谢谢! 评论人:黄璞琳
时间:2012-11-01 15:14:51
白酒的食品安全国家标准《蒸馏酒及其配制酒》(GB2757-2012)和《发酵酒及其配制酒》(GB2758-2012),均未对固形物提出强制性要求。据了解,应当是白酒的标签的标示值,或者是标签上注明采用的企业标准、推荐性国家标准上有要求。这里的固形物,应当不属于危害人体健康的物质。因此,既不能适用食品安全法第28条2项、第85条,也不能适用《流通环节食品安全监督管理办法》第九条一款13项、第五十三条。如果白酒标签上注明了固形物的限量,或者注明的执行标准上对固形物限量有要求,而经销的白酒的固形物不符合此要求的,适用食品安全法第48条三款、第86条2项查处。
文档评论(0)