外观设计专利侵权纠纷民事答辩状.docVIP

外观设计专利侵权纠纷民事答辩状 答辩人：李××，男，19××年××月××日出生，汉，现住，东莞市××镇××村，系××市××个体业主。电话：×× 关于答辩人与原告张××外观设计专利侵权纠纷一案，现答辩人根据事实和法律答辩如下： 答辩人系××市××厂个体业主，该厂自2004年××月××日成立，其经营范围是加工以及销售五金制品。原告张××于2006年11月21日向国家知识产权局申请螺丝钉（2）的外观设计专利权。答辩人在原告向国家知识产权局申请之日前（即2006年11月21日）已开始生产加工销售圆头内六角加垫螺丝产品。此事实可以从××有限公司对答辩人的圆头内六角加垫螺丝产品的《样品检验报告》以及该公司与答辩人的交易往来《采购单》已明显表明。依据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国专利法实施细则》规定：“在专利申请日前已经制造相同产口、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。”答辩人在原告向国家知识产权局申请之日前已经加工销售该产品，因此依据相关法律规定原告在获得国家知识产权局授予的该外面设计专利权后答辩人仍然可以在原有范围内继续制造、使用的该专利产品。 综上所述，答辩人在原告获得螺丝（2）外观设计专利权后，答辩人作为在先使用权人，依据相关法律规定仍然有权在原有范围内继续加工、销售圆头内六角加垫螺丝，此行为并没有侵犯原告张××螺丝钉（2）的外观设计专利权。因此，请求法院依法驳回原告的请求。 此致 ××市中级人民法院 答辩人： 20××年11月20日