为什么有些病常年吃药也治不好.docVIP

为什么有些病长年吃药也治疗不好？作者：石法武 博客文章虽然不是严肃的文学写作，但为了不辜负读者的期待，总是想写点经过深思熟虑的东西，希望对大家有点帮助。因此，一篇文章写起来可能只需要很短的时间，但却是思考好几天甚至是好几个月的产物，这就是常说的“十月怀胎，一朝分勉”吧。 ?我在全国各地演讲，倡导一个人的健康总是需要投资的观念，不投资在预防上，就要投资在治疗上，而投资在治疗上不仅花费大，而且还要忍受痛苦，甚至冒人财两空的风险。卫生部新闻发言人毛群安也曾说，预防的投资是治疗费用的九分之一，是抢救费用的百分之一，大力呼吁人们重视预防，不能把医疗资源都消耗到末端治疗上。 ?我一贯强调的观点是，药物不是健康的要素，因为如果药物是健康的要素，那么以下反证就会成立： （1）那些常年吃药的人，吃好药的人就会比不吃药的人更健康，但事实刚好相反。 （2）如果药物是健康的要素，有钱人就会比穷人更健康，因为他们吃得起药，他们吃得起好药，但事实是，在健康面前人人平等，甚至有钱人反而因为有钱而过度治疗，有死得更快的风险，某著名演员的死就是典型的例子。 ? 3 如果药物可以促进人的健康，那么，医生就会比普通人更健康，但事实是，在健康寿命方面，医生相对于普通人来讲没有任何优势。有此可见，药物并不是人们健康的要素。 那么什么是健康的要素呢？世界卫生组织早在30前的《阿拉木图宣言》中就指出，一个人要保持健康主要做到四个方面就行了，这四个方面是： 1，愉快的心情 2，适量的运动 3，充足的睡眠 4，均衡的营养 其中，均衡的营养是健康四大要素的物质基础，因而也最重要。 世界卫生组织报告同时指出，健康与长寿取决于下列五大因素： 自我保健意识? ?60%， 遗传因素 15%， 社会因素 10%。 医疗条件 8% 气候因素 7% 由此可见，对一个人的健康影响最大的因素是自我保健意识，医疗因素只对人们的健康提供8%的保护。 所以，报告十分强调加强健康教育，健康保护，健康促进，提倡自我保健。这种新观念要求人们把注意力由偏重于治疗（并非治疗不重要）转向积极地预防和保健，由依赖医生转向由自己把握健康的命运。请看下面的示意图： ?下面回答我在健康咨询中经常遇到的一个问题：我在全国各大医院都都治疗过，都没治好，吃那么多药都不管用，营养品能治好吗？ 实际上，回答这个问题一点都不难：因为这些病人表面上看起来到处看病，吃了很多药，为什么没治好？因为他们都还是只在影响健康的8%（药物）的圈里转来转去，看起来到处看病，看起来治疗方案很复杂，实际上大多是药品的商品名字在变来变去，并没有改变药物只对人的健康贡献8%左右的事实！ 世界卫生组织每过2年都会公布基本药物名单。基本药物清单于最早于1977年制定，目的是为各国政府提供一个范本，以便能挑选药物解决当地公共卫生需求并制定国家清单。事实证明，自标准清单制定以来一直是一项有力的工具，通过使药物的挑选和使用以及药物价格合理化促进初级卫生保健。 ?在其第一版，即1977年版本中，基本药物清单确定了 208 种药物用以对付当时的全球疾病负担。这个清单每两年由一个独立专家委员会进行修订，以反映新的卫生挑战、医药方面的新发展以及不断变化的耐药模式。 ?2007年3月更新的最新版本包括340种药物，能够对付多数全球重点疾病，包括疟疾、艾滋病毒/艾滋病、结核、生殖卫生疾病以及越来越多的慢性病，如癌症和糖尿病等。用于预防和治疗艾滋病毒/艾滋病的抗逆转录病毒药物于2002年首次被纳入清单。 ?目前，世卫组织193个会员国中156个正式颁布了基本药物清单，其中127份清单在过去5至10年中得到更新。某些国家还制定了省市或州的清单。 ?由此可见，世界卫生组织制定的解决全球多数疾病的药物只有 300多种，但在郑筱萸任中国药监局局长期间（郑筱萸已被判处死刑），每年批准的新药就高达10，000多种！而根据科学家的估计（根据中国在科研上的投入和绝大部分药厂没有研发机构的事实），中国每年的新药在5—7种之间比较合理。也就是说，中国每年所谓的新药，高达99.95%都不是真正意义上的新药，只是改变了剂型和给药途径，或者仅仅是改变了剂量，甚至个别新药就是换了一个名字而已！比如大家熟悉的阿斯匹林，改名成巴米儿，就贵了几十倍，中国科学院院士钟南山曾痛批一药多名现象：一种抗生素竟然有97个名字！还有不少企业的药品通过换剂量、换包装、改剂型、改容量等方式，想方设法规避招标、竞价或以此申报新药。如将注射剂改成片剂；将片剂改为胶囊；将硬胶囊改为软胶囊；将颗粒剂改为口服液等，甚至将普通片型转换为异型片也当新药报批。如左氧氟沙星注射剂：既有乳酸盐、甲磺酸盐，又有盐酸盐，各种盐的剂型都有大容量注射剂、小容量注射剂及粉针剂。这种改变，能改变药的本质吗？ ?由此可见，很多患者所谓吃了很多药都没吃好，和中国