“卖学姐被褥”与“钢管舞”.pptx

“卖学姐被褥”与“钢管舞” 案例一：“卖学姐被褥”软广炒作事件 【事件经过】 2015年6月1日，一则标题为“清华男生卖毕业学姐被褥一天进账万元”的新闻在网上被疯狂转发，包括人民网、中新网、新华网、网易财经、搜狐新闻在内的多家知名网站、微博均进行了转发。 案例一：“卖学姐被褥”软广炒作事件 【事件经过】 案例一：“卖学姐被褥”软广炒作事件 【事件经过】 该文章中主要提到了三个“清华学生”：摆摊卖学姐被褥的“清华大学”大三学生龙一，同时是某网上二手交易平台的一个管理者；通过咸鱼APP花“天价”购买学姐被褥的“清华大学生物科技学院”的大三学生小磊；以及卖给小磊被褥的“清华大学工艺美术系”韩国留学生李惠林。 案例：“卖学姐被褥”软广炒作事件 【事件经过】 “我就是想小范围摆个摊做个尝试，没想到生意那么好……”除了学生身份外，龙一还有一个神秘的网络身份——一个app的管理者，像一个二手市场的管理者一样，龙一不但平时喜欢在这个app上买卖个人闲置物品，同时也照看着自己的一亩三分地。 “早在三年前我就已经仰慕学姐了，这份感情一直埋藏在心里没有说出来，昨天看到app上挂出学姐和这个被子的照片，就第一时间就联系了塘主，今天摆摊我就冲过来了”，小磊对记者说。 案例：“卖学姐被褥”软广炒作事件 【事件经过】 该文章一发出就引起了广大网友热烈讨论，大多是关于清华男生的负面评价。 案例：“卖学姐被褥”软广炒作事件 【事件经过】 6月2日上午，清华大学微博协会表示，“首先，清华大学并没有“生命科技学院”，新闻中提到的同学也并非是清华大学的同学。其次，这只是无良广告的商家，“闲鱼”是阿里旗下的 APP，阿里为了做广告抹黑清华也真是蛮拼的!!!”。 案例一：“卖学姐被褥”软广炒作事件 【事件经过】 6月2日下午，北京晨报记者进行了调查。首先，记者在在听涛餐厅附近走访，有学生称，“并未见过摆摊，即使有也是特定时间，不是持续性事件。”然后，记者通过APP联系到了卖家，他表示自己是清华大学生命科学学院的学生，文章中的“生命科技学院”是一个笔误，他5月31日确实曾在听涛餐厅前摆过摊，只是位置比较偏僻，“可能没有什么人看到”。同时他也承认自己是这款APP上的注册卖家，所谓“韩国学姐的被子”的创意只是一个广告。他称事发后影响很大，自己已被老师约谈，所以不想再谈其他内容，至于是否日进万元，他并未回复。调查后，北京晨报登出一则名为“清华卖学姐被子实为炒作”的新闻。6月3日，多家知名网站转载了此新闻。 案例一：“卖学姐被褥”软广炒作事件 【事件经过】 6月2日下午，法制晚报也发出了一篇“清华：无此学院是商家广告”的文章。该文章称，记者联系到了卖被子的同学，该同学表示他平时确在APP上售卖学姐的被子，且被子都是干净的。 “文章出来后对我影响很大，感觉被人炒作了，要被老师约谈了”，该同学说。此外，记者还联系到了图片的作者。作者称，这篇文章以及相关图片，实际上是一款APP的软广告，主要是用来宣传APP的功能，没想到影响如此大。 案例一：“卖学姐被褥”软广炒作事件 【事件影响】 整个事件也引起了不少网友的关注和评论，大多数评论都是在吐槽无良媒体，也有部分评论指出清华学生不该配合此活动。 案例一：“卖学姐被褥”软广炒作事件 【事件影响】 思考：“卖学姐被褥”软广炒作事件 讨论1：为什么会发生这么大的风波？你如何看待这些同学的行为？ 风波的原因： 清华大学的知名度和社会期待值都较高，受到社会的密切关注，一旦有什么新闻（尤其是负面新闻），就会成为舆论焦点。 新闻中展现的清华学子的形象和公众预期相悖，阴影面积有点大。 新闻内容本身具有博取眼球的欺诈性，激起人们的猎奇心理。 图片里确实是清华听涛圆旁边，也确实有清华同学，特别是那张某同学拿着手机的摆拍照片，可谓是“有图有真相”。 对同学行为的看法： 显然这些同学是被一些不良商家利用了，可能商家就说，“你来帮我摆拍下，我给你一些好处”之类的，学生也不觉得有什么。整体来说，暴露了我们同学社会经验不足，还不懂得保护自己。 大多数同学没有意识到自己的行为对清华的影响，尤其是在公众场合的行为。 思考：“卖学姐被褥”软广炒作事件 讨论2：假如你是校团委的老师，发生这样的事情你准备如何处理？ 第一时间要调查整个事件的发展过程，核实事件的真实性；如果不属实，可第一时间通过官方渠道澄清事实；如果属实，就要找出造成这种结果的原因，找出关键的同学进行约谈。 约谈过程中，首先是安抚同学的情绪，然后以恰当的方式向同学指出这件事情的严重性和严肃性，最后要告知同学要吸取经验教训，学会如何避免这类事件的再次发生。 第一时间将该事件以真实客观的情况反映给学校并摆正立场，了解到该同学身在局中并未意识到自己可能被商家利用了这一情况，希望学校也能保护该同学。 思考：“卖学姐被褥