侵权责任法讲义 第三讲PPT.pptxVIP

侵权责任法讲义 第三讲 一般侵权责任的构成要件（二）因果关系 授 课 刘涛 公共邮箱：tortlaw2013_2014@163.com 密码：qinquanfa2013 1 因果关系的意义 因果关系，一般指的是，事实A与事实B之间的原因与结果的关系。 一 因果关系 例1 甲在滑雪场乘滑板高速滑行，看到乙在自己下面摔倒，但是认为自己可以从前面的小山丘跳起躲过乙,所以没有减速而是加速前进，但是起跳失败撞到乙，致乙右肩严重骨裂。乙被送至医院结受手术，需要住院四个月，住院治疗总共花费3万元，四个月不能工作损失收入32000元。 （1）责任成立的因果关系说与责任范围的因果关系说 a) 责任成立的因果关系：加害人的行为与被害人的权益侵害之间的因果关系。 原因：加害人的行为，即起跳失败行为。 结果：受害人的权益侵害，即被害人右肩负伤的事实。 b）责任范围的因果关系：权益侵害与损害之间的因果关系。 原因：受害人的权益侵害，即被害人右肩负伤的事实。 结果：被害人的损害，即住院、误工等损失。 一 因果关系 （2）区分意义： 首先判断是否存在责任成立的因果关系。 加害人的过失问题仅仅在责任成立的因果关系中考虑，在责任范围的因果关系中不考虑加害人的过错。 一 因果关系 2 因果关系的判断理论 一 因果关系 例1-2 上例中乙住院期间，家中财物被盗；乙作为业余收藏家，丧失订立一个购买收藏品合同的机会而受到损失；医院失火，致乙受伤；住院检查时发现乙为乙肝病毒携带者，被单位劝退。说明甲应该为乙的哪些损失负责。 （1） 相当因果关系说 1) 条件关系：指甲的行为与乙的权利受侵害之间，具有不可或缺的条件关系。 判断方法：（必要条件公式）存在若干引发权益侵害结果的原因的情况下，只有在加害人的加害行为是结果的必要条件的情况下，加害人才能够被追究责任。 二 因果关系 事实因果关系中的原因事实与结果事实： 原因事实：加害人的行为。 “如果没有A（加害行为），就没有B（权益侵害） 一 因果关系 不作为因果关系的特殊问题： （1）认为不作为中不存在因果关系的问题。 （2）认为不作为加害行为情况下的因果关系的公式为：如果存在A（履行作为义务），就不会发生B（权益侵害）。 一 因果关系 例2 甲因患酒精性肝硬化，在肝病专业医院乙接受治疗。一般来说，肝硬化的患者得肝癌的几率较高，但是乙没有对甲进行能够有效地早期发现肝癌的AFP检查，只对甲进行了一般的内科治疗。三年八个月之后，甲的身体出现异常，到K医院检查之后发现已经为肝癌晚期，十天后甲死亡。 一 因果关系 结果事实：结果事实是被害人的权益侵害。 需要注意的是，即使在被害人死亡这样一个例子中，对于权益侵害的认识不同，会导致对于因果关系是否存在的判断出现分歧。  （1）死亡—对生命权的侵害：必须证明“如果进行了AFP检查，甲就不会死亡”，才能够证明因果关系的存在。  （2）加速死亡—对于延长生命的期待的损害：此时要证明的是“如果进行了AFP检查，甲最起码在那一时点不会死亡”。 一 因果关系 原因竞合： 指多个原因相互结合造成损害后果发生的情形。 （1）与自然力量的竞合 一 因果关系 例3 X在商场Y屋檐下避雨，商场招牌在台风暴雨之下掉落，砸伤X。 作为因果关系来构成：比例因果关系说 非因果关系构成： 要件论：加害人是否存在过失的问题； 效果论：在确定赔偿额时，考虑到自然因素的影响，可以减少赔偿金额。 一 因果关系 （2）与其他加害行为的竞合 一 因果关系 例4 工厂Y1与工厂Y2同时向河流甲排污的过程中，X在下流养殖的珍贵锦鲤全部死亡。 （1）Y1和Y2的废水都达不到使锦鲤死亡的量，二者一同发生作用，导致锦鲤死亡。（共同的因果关系） （2）Y1的废水和Y2的废水都达到足以使锦鲤死亡的量。（聚合的因果关系） 2) 相当性：相当相当因果关系旨在于以条件的“相当性”来合理界限侵权责任的范围。 德国联邦最高法院认为；“相当性测试涉及的实际上并非因果关系问题，而是要获知事件结果上能够被公平归责于行为人的界限”。 一 因果关系 “无此行为，必不生此损害；有此行为，通常即足生此种损害（相当性）。 原因竞合型：加害行为与其他原因竞合导致结果发生。 后续损害型：加害行为与损害后果之间有其他特殊情况介入。 一次侵害：加害人的过错导致被害人受到的侵害（事故导致负伤）。 二次侵害：在一次侵害之后发生的权益侵害称为后续损害。 一 因果关系 一 因果关系 例6 （1） 甲的货轮停泊在乙经营码头的600米外，因过失泄露原油，覆盖于海面污染该码头。码头正进行焊接工作，工人的焊接铁片飞下码头，引燃棉花废弃物，使浮油燃烧，焚毁乙的码头。 （2） 火车站台上，旅客丙在火车开动之际跳上火车，火车站管理人员甲协助丙登