从资源枯竭之忧到资源再生之虑：碳排放研究述评.docVIP

从资源枯竭之忧到资源再生之虑：碳排放研究述评 　　摘要：人们对资源的忧虑，经历了一个转变过程，由可耗竭资源的有限储量所带来的紧迫感趋淡，由生态承载力的衰减所引发的负面后果日益明显。从二氧化碳排放所引出的气候变化问题，是自然生态系统容纳和消除污染排放物的能力已然不足的一个反映。通过对贯穿上述认识转变过程的经济学研究文献的梳理可知，国外在此方向上的主要分析工具是气候变化综合评估模型。该类模型的优点是把经济系统与自然生态系统集成在一起，使得对碳排放的预测具有微观基础，但也因模型复杂而处理难度较高。它的一个应用是：碳减排力度是应立即强力推进，还是可渐进强化，研究文献中围绕这一问题的争论就是以气候变化综合评估模型为基础而展开的。 　　关键词：可再生资源；资源再生能力；碳排放；低碳经济；气候变化 　　中图分类号：F062.1 文献标志码：A 文章编号：1672?0539（2012）02?024?08 　　近年来，极端自然现象的频繁出现加剧了人们对气候变化的疑虑。不仅冰冻灾害、拉尼娜现象、大陆干旱等现象与气候直接相关，而且连地震这样的地质运动也被认为与温室效应存在某种关联性（1）。气候变暖是当前有待于深入研究的最重要课题之一。由于二氧化碳（CO2）是最主要的温室气体，而它又主要来自于人们对煤、石油、天然气这几种碳基能源的消耗，所以如何遏制气候变化的问题就主要转化为了如何遏制CO2排放的问题。相关的研究不仅涉及大气、环境、物理等自然学科，也与经济学这样的社会学科相关联，因为碳从能源形式到气体形式的转变，是通过经济系统对碳基能源的需求、生产、消费过程才发生的。 　　从经济学角度对碳排放和气候变化展开的研究，始于Nordhaus（1982）[1]，而规模较大的规范性研究则始于20世纪90年代，迄今仅大约20年的时间。然而，碳排放问题早已孕育于工业革命以来的经济发展方式之中。起初，人们对煤、石油这类资源的可耗竭性感到担忧；后来，资源在使用过程中排放出来的污染物质成为了人们关注的重心；如今，在排放物质中看起来最无害的CO2却带来了更大的潜在麻烦。与国内现有文献侧重于碳减排制度安排的研究方向所不同的是，本文将从宏观理论的角度做一个文献综述，以人们对碳基资源的相关忧虑为线索，介绍研究重点的变迁过程。 　　一、前期研究渊源 　　（一）有限的资源是否会导致经济增长停滞 　　CO2作为一种排放物，来自于经济系统对碳基能源的使用，而它们都属于不可再生资源。早期的一个隐忧是，这些资源的储量有限，而且在可预见的未来均不大可能重新形成。那么，资源的有限性会阻碍经济的持续增长吗？是否这些资源的枯竭之日就是经济增长的停滞之时呢？这种忧虑在1972年罗马俱乐部的《增长的极限》中得以表达，并被不久后发生的石油危机所强化，进而吸引了许多研究者开始关注资源经济学。然而，从那之后到现在已经过去了近40年的时间，一个显而易见的事实是，世界经济仍然保持着增长。而且，作为资源稀缺程度信号的资源实际价格，并未呈现出一种上升的长期趋势（Pope 2002）[2]，其长期增长率大约为零（Krautkraemer 1998）[3]。 　　那么，是什么因素使得经济系统得以摆脱资源日益枯竭的羁绊呢？对此，文献中蕴藏了几个值得重视的解释思路。Hartwick（1977）[4]的观点是，只要把从不可再生资源获得的收益，投资为可重复使用的资本品，那么即便未来资源枯竭，后代也可借助资本品来维持人均消费水平的不变。另一个思路源自于早年希克斯的引致创新假说：当某种投入的价格上升时，企业将通过技术开发寻找替代投入，从而降低对原来投入品的需求。Nordhaus（1974）[5]则通过列举科学数据来说明，虽然化石能源储量仅够支撑520年的使用，不过对核能的开发利用足可满足530亿年的能源需求。这还未包括对太阳能的开发利用。由此来看，能源的供给几乎是无穷的，故无需担忧。 　　除了思索怎么在资源约束下实现可持续增长之外，资源经济学主要针对的问题还有：怎么取得代际公平，是否可遵循Hotelling法则来预测资源的价格，以及人们是否感受到了资源枯竭的影响（Kolstad 2000）[6]。这些研究议题，也都或直接、或间接地与人们对资源枯竭的忧虑相关。 　　（二）污染减排是否会拖累经济增长 　　资源的有限储量只是资源拖累经济增长的一个潜在方面；另一个潜在方面是：不可再生资源在使用过程中常常产生环境污染，而治理污染需耗费掉一部分产出，这是否构成资源制约经济增长的另一个渠道呢？Grossman and Krueger（1995）[7]发现，随着人均收入的提高，人均污染排放量呈现出一个先上升、后下降的过程。这一环境污染与经济增长之间的经验特征，被称为环境Kuznets曲线（EKC）。这一发现容易引出一个很强的推论：经济发展