汕头大学学术行为规范.docVIP

汕头大学学术行为规范 第一章 总 则 为有效规范我校学术研究工作，提高我校师生的学术道德水准，维护学术尊严与学校的良好学术声誉，根据《中华人民共和国高等教育法》、《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》《关于加强学术道德建设的若干意见》、《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》、《教育部关于切实加强和改进高等学校学风建设的实施意见》、《教育部关于进一步规范高校科研行为的意见》等法律、文件精神，结合我校学术研究的具体情况，特制定本规范。 汕头大学严格学术管理，严格规范全校教职员工和学生的学术行为，加强学风建设和提高学术职业道德修养；保障学术自由，促进学术交流、学术积累与学术创新，形成崇尚学术研究、保护知识产权、严谨治学、依法治校的良好氛围。 本规范贯彻以下原则：倡导严谨治学、实事求是的学术风气；发扬学术民主，鼓励学术创新；保证学术质量，纠正在学术研究中的急功近利、粗制滥造、浮华不实的不良学风，坚决反对弄虚作假、剽窃抄袭等学术腐败的行为；维护学术正义，反对学术腐败。 本规范所指的学术行为包括教学行为和自然科学、人文社会科学以及各种交叉科学的研究工作、作品制作、成果发表、学术评价与学术交流等活动，其成果表现形式包括但不限于文字、美术、建筑、图形、模型、摄影、音像、软件等。汕头大学所有从事教学、科研工作的师生及辅助研究人员应共同遵守本规范。 第二章 学术道德 在学术活动中，应坚持严肃、严格、严谨的学术态度，恪守学术规范，不得虚报教学科研成果，反对投机取巧、粗制滥造、低水平重复等盲目追求数量的浮躁作风和行为。 在项目设计、数据资料采集分析、公布科研成果，以及确认学术活动参与各方科研贡献等方面，必须实事求是。合作作品应按照当事人对学术研究成果所作贡献大小并根据本人自愿原则按顺序，或遵从学科署名惯例和作者共同的约定署名。合作作品在发表前要经过所有署名人审阅，所有署名人均应对作品承担相应责任，作品主持人（或论文通讯作者）应对作品负主要责任。 维护学术评价的客观公正。正确行使学术评价权力，公正发表评审意见是评审专家的职责。在参与各种推荐、评审、论证、鉴定、答辩和评奖等活动中，要坚持客观公正的评价标准，坚持按章办事，不徇私情，自觉抵制不良社会风气的影响和干扰。评价机构和评审专家应对其评价意见负责，并对评议过程保密，对不当评价、虚假评价、泄密、披露不实信息或恶意中伤等造成的后果承担相应责任。 教师在评定学生学业成绩时，应按照学术标准，给予客观、公正的评价，不得以非学术理由提高或压低学生的学业成绩。学生向学校反馈教师的教学意见时，应如实、全面报告教师的教学情况，不得蓄意歪曲。 学位申请人员应恪守学术道德和学术规范，在指导教师指导下独立完成学位论文。指导教师应当对学位申请人员进行学术道德、学术规范教育，对其学位论文研究和撰写过程予以指导。 医学学术研究与医务工作应深切了解与认识专业和个人的伦理责任，恪守伦理规范，对涉及人体实验和人体标本的项目实行严格的伦理审查和批准制度。 对于实验动物的管理与处置，应严格遵守国家和各级主管部门关于实验动物的法律法规并符合实验动物伦理，维护动物福利，严禁虐待或伤害实验动物。 学校师生在进行学术研究时不得有下列学术造假及违反学术公德的行为： 1.剽窃：将他人的学术观点、思想、成果或文字等冒充为自己所创；未加声明使用在同行评议或其它评审中获得的学术信息。 2.抄袭：将他人已发表或未发表作品的整体或部分，不注明出处，而作为自己的研究成果使用。 3.篡改研究数据：故意选择性地忽略研究结果，甚至虚构数据资料。 4.伪造：在提交有关个人学术情况报告时，不如实报告学术经历、学术成果，伪造专家鉴定、证书及其他学术能力证明材料。 5.不当署名：未参加实际研究、论著写作或作品创作，未经原作者同意或违背原作者意愿，而在别人的作品中署名；或未经本人同意盗用他人署名。 6.泄密：违反国家有关保密的法律、法规或学校有关保密的规定，将应保密学术事项对外泄露。 7.滥用学术权力：利用职务便利或学术地位、学术评议评审权力，为个人或单位谋取不当利益。 8.一稿多投和重复发表：学术成果的发表违反《中华人民共和国著作权法》、《高等学校科学技术学术规范指南》、《高校人文社会学术规范指南》等法律法规，一稿多投和重复发表的。 9.其他违背学术界公认的学术规范的行为：包括由他人替自己撰写论文和替他人撰写论文、购买、出售论文或者组织论文买卖、不正当地获取学术荣誉、诬陷他人、故意歪曲他人学术观点、在申报科研项目或申请职称晋升时谎报成果、包庇学术造假等。 第三章 学术技术 学术研究应尊重前人已有的成果，在充分把握国内外研究现状基础上，依托自身的实验、调查或其他规范的研究方法，力求自主创新。精心设计研究方案、技术线路，讲究科学性和可行