“三個代表”重要思想对建设什么样的党怎样建设党问题的创造性回答.docVIP

87、“三个代表”重要思想对建设什么样的党怎样建设党问题的创造性回答 三个代表”重要思想对马列主义、毛泽东思想、特别是邓小平理论的丰富和发展，突出地体现在对执政党建设问题的创造性回答上。搞好中国的事情，关键在党。中国特色社会主义道路能不能成功，归根结底取决于领导这个事业的党的状况。“三个代表”重要思想正是基于对这个问题的极端重要性的认识，带着强烈的忧患意识和历史责任感，探索和思考新的历史条件下执政党的建设，不仅在实践上大大地向前推进了一步，而且为发展马克思主义执政党建设理论作出了重大贡献。 首先，“三个代表”重要思想对党的历史方位的判断是富有创造性的。 根据当今时代世情、国情、党情的变化，“三个代表”重要思想科学认识党所处的历史方位，强调我们党历经革命、建设和改革，已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党，成为领导着全国政权并长期执政的党；从在受到外部封锁和实行计划经济条件下领导国家建设的党，成为在对外开放和实行社会主义市场经济条件下领导国家建设的党。这“两个转变”，是历史性的根本转变，指出了当今党的建设的根本特点：它不是一般意义的共产党的建设，而是在改革开放和发展社会主义市场经济条件下的马克思主义执政党的建设。 纵观自1847年共产主义者同盟建立以来马克思主义政党的发展史，党的建设面临的问题无非是两类：一是领导革命和夺取政权，二是执政。执政党的建设，与领导革命斗争的党的建设有着极大的不同。改革开放前和改革开放后党的建设，在许多方面也不一样。实践表明，认识和解决执政党建设问题，其困难和复杂程度，其艰难程度，一点也不比夺取政权之前小。从世界范围看，一些共产党执政遇到麻烦，甚至失去执政地位，原因固然很复杂，但从主观上讲，忽视执政党和没有执政的党的区别，不注意研究和把握执政的规律和执政党建设的规律，无疑是一个重要因素。 执政党建设的问题，最早被领导世界上第一个社会主义国家的布尔什维克党遇到了。列宁创造性地把马克思主义党的学说运用于俄国实际，对领导无产阶级夺取政权的党应当是一个什么样党的问题，作出了回答，形成了新型的无产阶级政党理论。十月革命胜利后，列宁对加强执政党建设的问题，在实践中提出过许多有重要价值的思想。但是，由于帝国主义国家武装干涉和国内反革命叛乱的特殊环境，以及其他方面的复杂原因，列宁没有更多的时间和精力探讨这个问题。列宁去世以后，继任的苏共领导人不仅没有完成这个任务，而是在很大程度上把革命时期的一套东西简单地用来指导执政党建设，后来发生的许多问题都与此直接有关。 毛泽东同志把马克思恩格斯的建党思想、特别是列宁的建党理论与中国共产党的具体实际相结合，创造性地确立了党的建设的一系列重要原则，解决了在中国这样一个处在小农经济汪洋大海包围之中、工人阶级占人口少数的国家，如何建设一个领导革命斗争的马克思主义政党的根本问题。全国解放以后，以毛泽东同志为代表的中国共产党人虽对执政党建设问题作了许多探索，进行了大量实践，取得了不少宝贵的经验，但是，总的说来，由于缺乏经验和认识上的片面性，特别是在党的指导思想上一度发生的“左”的错误，不可能对“执政党应该是一个什么样的党”的问题作出系统、全面和科学的回答。 在我们党把经济建设作为党的工作中心后，邓小平同志结合改革开放的实际，对“执政党应该是一个什么样的党”的问题作出了回答。“三个代表”重要思想在毛泽东建党思想和邓小平党建理论的基础上，创造性地把执政党建设同时代特点和党的任务联系起来，赋予党的先进性以新的时代内涵，赋予党的指导思想以新的时代精神，赋予党的根本宗旨以新的时代要求，使我们对执政党建设的理论和实践，打开了新的视野，有了新的觉醒和认识。 第二，“三个代表”重要思想对执政党建设根本方向和目标的确定是富有创造性的。 根据对党的历史方位的正确判断，我们党提出必须始终做到“三个代表”。从发展中国先进生产力、发展中国先进文化和维护实现中国最广大人民根本利益这三个基本方面对全党提出总的要求，实质上是对新的历史条件下执政党建设根本方向的高度概括。“三个代表”相辅相成，相互促进，最终落实到为中国最广大人民的根本利益而奋斗上，因此，它实际上也是对党的根本价值标准的高度概括。我这里说的是两个“高度概括”：一个是对执政党建设根本方向的高度概括，一个是对党的根本价值标准的高度概括。 作为对执政党建设根本方向的概括，“三个代表”重要思想要求党在迅速发展变化的时代面前，始终保持自己的先进性，始终走在时代的前列。如何认识党的先进性，随着时代和实践的发展，我们的认识也在深化。毫无疑问，党的先进性，首先是由党的工人阶级先锋队性质决定的。工人阶级是先进生产力的代表，是当代社会中最进步最有前途的阶级。由于党是由工人阶级的先进分子所组成，党成为工人阶级