变单位拆借为个人使用应如何认定.docVIP

变单位拆借为个人使用应如何认定 　　案情： 　　王某系一集体所有制企业A公司经理。2001年1月，李某找到王某，以B公司 B公司乃独立法人，法人代表是李某父亲，其所有人及经营者实际为李某 急需资金为由，要求借用A公司100万元，期限10天。王某遂安排公司财务人员办理了对B公司借款手续。后李某直接将该款转入股市用于个人炒股。期满后王某向李某催要借款时，李某告知王某此款被用于个人炒股，暂无法还款，请求延长还款期限。王某因相信李某的炒股能力，同意延长。李某直至2001年8月才归还A公司欠款。 　　分歧意见：对于王某的行为能否构成挪用资金罪，有三种意见： 　　第一种意见认为，王某的行为不构成挪用资金罪。此案中，从正式的借款手续看，A公司是与B公司之间存在资金拆借关系，无法认定王某是将本单位资金直接挪用给李某个人使用。因而，王某的行为在客观方面不符合挪用资金罪的构成要件。 　　第二种意见认为，王某的行为系不纯正不作为犯，构成挪用资金罪。在此案中，A公司借贷给B公司的借款被李某个人用于炒股，王某的借款行为使得本单位资金的使用权处于被侵犯的状态，其在得知此情况后就产生了阻止该款被个人使用，保证本单位资金的使用权不被侵犯的义务。此时王某未采取积极措施催要借款，而是个人同意延长借款期限，供李某继续使用，致使本单位巨额资金的使用权被侵害达7个月之久，这是以不作为的方式实施的挪用资金犯罪。 　　第三种意