后果主义与功利主义.docVIP

该如何做是好？ 第一部分：对后果主义初步提出质疑 在开场的故事中，假设观众驾驶一辆失控的电车一条站着五个人的预定轨道，和一条只有一个人的侧轨，紧要关头，因为救五个人胜于救一个人，大多数人倾向于开向侧轨，但是如果不是司机，而是旁观者，可以选择把一个人推下来阻挡电车时，很多人都不赞成，尽管几乎没有人可以明确说明它与第一种情况有何不同，人们只是不再倾向于牺牲一个无辜人，哪怕结果是救了五个人。就在大家仍困惑于此时，教授又提出了另一个类似的情况，六位病人，可以一天救一个重伤，或者一天救另外的五位轻伤，毫无疑问，大都选择救五舍一，转变情况，如果另外五位轻伤必须移植器官才能生存，有人会选择把另一个病人的器官拿出救治五人吗？人们开始犹豫，很难给出答案，当提到如果是另一位来体检的打盹正常人时，人们很少犹豫，几乎没人赞成用这位正常人来挽救五位垂危病人，认为不可以这么做。人们有各种各样的理由来讲述为什么不可以。 第二部分：对后果主义中的功利主义的质疑 在一个真实的案例中，一艘小艇上的四个人处在茫茫大海上，当淡水和食物用完之后，一个十七岁的少年因喝了海水开始生病，出于生存，船长想到用其中一人的血肉来养活其他三位，船长提出用抽签来决定是谁，但被其中一位拒绝了，第二天，船长直接让另一位用小刀杀死了那个生病的少年，并以他的尸体维持到获得营救的时候，船长和杀人者在英国被起诉，并判刑。假如观众是陪审团，他们又会做