国家自然科学基金的评审.docVIP

基金会采用的评审办法 相对而言，基金会的资助制度是当前各种科研经费分配制度中比较合理、比较公正的。主要原因是它的评审制度具有较强的制约性，与其他经费分配部门相比，对具体参加受理工作人员的制约性更强。具体方法如下： 1 学科初审：根据《国家自然科学基金管理规定》 试行 国科金发计 2002 61号文中第三章第十五条规定，有下列情况之一者，不予继续评议和评审： 一 申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金会的有关规定； 二 申请手续不完备或申请书不符合要求； 三 申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助范围或申请经费超出基金项目资助能力； 四 申请者以往获资助项目执行不力。 2 同行评议：除了初审不合格的申请项目外，每项申请送5位同行专家对申请项目独创性、研究价值、研究目标、研究方案等做出独立的判断和评价，一般以小同行为主，采取通讯评议方式； 3 科学处对同行评议意见进行综合分析：对返回的 同行评审意见 至少有3份明确、具体的评议意见 进行综合，根据评议优劣、创新程度，从中遴选出计划批准数的130％以上的申请项目送专家评审组审议； 4 专家评审组审议：科学处向专家评审组报告说明当年申请项目的初审、同行评议情况以及计划资助指标等问题。专家评审组经充分讨论审议项目后，以无记名投票方式向基金会建议资助项目。通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票； 5 复议项目：专家评审组可以提议对未建