综述：中美贸易擦研究(×××).docVIP

河北科技师范学院 本科毕业论文文献综述 关于中美贸易摩擦的成因与对策研究中美贸易摩擦的成因与对策研究 国际经济与贸易专业 ××× 指导老师：刘学华 ［摘要］本文综合了多个学者对中美贸易摩擦的成因与对策研究 （一）美中巨额贸易逆差 田立群认为：中国对美顺差开始出现于20世纪90年代初，正是中国开始大力发展加工贸易的时期，中国大陆的加工贸易，大部分是日本、韩国、中国香港、中国台湾等东亚国家和地区，为降低生产成本和提高竞争力，转移劳动密集型产业和高新技术产业中属于劳动密集型的组装工序而发展起来的。上述东亚国家和地区在中国设立大量的外资企业，其产品在我国加工、组装后依赖原有的销售渠道，主要经香港转口到美、欧等传统市场。中国大陆从上述国家和地区进口原辅材料、零配件等，在中国大陆加工组装，然后出口到美国和欧洲的这种贸易流程，导致了中国加工贸易进口原辅材料、零配件与出口市场的分离。 徐鑫认为：全球产业贸易结构整体调整，美国产业结构内部调整以及中国出口贸易方式调整都是主要原因。中美两国进出口商品结构决定着贸易顺差的出现，美国生产高新技术产品，中国属于加工低技术产品，这样一来中国的低价产品出口就有了比较优势，而这种商品结构会使得顺差越来越大。 张朝胜认为：巨额贸易逆差是引起中美贸易摩擦的根本原因。中国从2001年起已取代日本成为了美国最大的货物贸易逆差来源国。贸易逆差，往往伴随着出现的是经济衰退、失业率上升等关乎民生的重要问题。美国出于对本国产业及就业的保护，挑起了一系列与中方的贸易摩擦。美国经济学家斯蒂格里茨曾用经济模型证明，两国间经常项目收支的逆差，如果超过GNP（国民生产总值）的1.5%，就会发生激烈的贸易摩擦；超过2％，就会引发报复行为；如果对一国的贸易顺差超过该国贸易额的25％～30％，那就会引发政治问题了。就双方贸易不平衡的规模而言，已经足够达到贸易摩擦频发的程度，美国不断挑起摩擦就不足为奇了。 （二）美国把中国视为“非市场经济国家” 王丽娜提出：改革开放以来，我国的市场经济取得了巨大成就，市场经济体制也已基本形成并逐渐趋于完善，然而仍有许多国家将我国视为“非市场经济国家”。中国虽已加入世贸组织，但根据中美达成的协议，中国入世十年内美国仍可以把中国视为“非市场经济国家”。根据世贸组织的《反侵销协议》，对于从非市场经济国家进口的产品实施反倾销调查时，可以不用其国内价格进行比较，而用“替代国”类似产品的国内价格来比较，这就意味着中国产品将失去相对优势(相对于国内廉价的资源优势)，因而将无法与其他国家产品竞争。美国为了维护其自身利益和经济霸权地位，将会遏制中国经济的发展，美国为维护其本国相关产业利益，将对世界贸易组织的这一反倾销条款进行滥用，从而引发一系列的中美贸易摩擦。 　 金旭提出：美国等国认为，在非市场经济国家，由于政府对生产和市场的垄断和控制，产品的价格不是在“正常贸易情况”下确定的，因而对来自非市场经济国家的进口产品正常价值的认定应采用某一属于市场经济的第三国或进口国（即替代国）的价格。但事实上，受调查产品出口国即使与替代国经济发展水平相近，但其同类产品的成本也不可能完全一致或相近，因为不同国家间生产要素不可能完全相同，因此替代国制度是不合理的。美国在对华采取反倾销措施时，一般选择印度等成本较高的国家作为替代国，致使我国产品被认定反倾销，中国企业被征收高额的反倾销税，以至丢失美国市场。 邓小华认为：美国对中国出口产品的限制措施增多，除了传统的反倾销、反补贴和保障措施等WTO允许使用的贸易救济措施外，美国又从中国加入WTO 协议中拿到15 年的“非市场经济地位”，根据世贸组织的《反倾销协议》，对于从非市场经济国家进口的产品实施反倾销调查时，用其国内价格进行比较可能是不适当的，而用第三国替代国的价格，这样导致美国频繁应用 “非市场经济条款”对华反倾销，使其迅速成为国外对华反倾销的第一大国。 （三）国际贸易保护主义回流 路宵认为：随着我国贸易规模扩大和在国际经济政治事务中的影响力增强、国际地位的提高，一些国家对中国的防范疑虑加重，国际上出现了形形色色的“中国威胁论”。从最早的“军事威胁论”、“安全威胁论”到现在的“能源威胁论”，所有这些论调都为外国对我国采取贸易保护主义提供了舆论支持，一定程度上助长了贸易摩擦案件的增多。 阎燕妮认为：金融危机之下，美国贸易保护主义抬头，对外贸易政策具有明显的两面性特征，即在出口贸易上推行自由化原则，在进口贸易上则坚持保护主义，要求实行所谓的“公平贸易”，在这种政策的主导下中国受害最大。然而，就在全球贸易环境好转之时，中国却未能从中受益。2009年11月5日，美国商务部再度“重拳出击”，宣布对中国油井管征收最高达99.14%的反倾销惩罚性关税。此前的2009年6月10日，美国商务