浅谈《婚姻法》解(三)征求意见稿.docVIP

浅谈《婚姻法》解释（三）征求意见稿 （北京高文律师事务所 马宏瑞律师） 一、解释三（征求意见稿）的由来 婚姻法司法解释三，只是个征求意见稿，但是它的出现还是使社会一片哗然，也成为老百姓茶余饭后的话题。 最高人民法院为了在审判实践中更好地贯彻婚姻法的立法精神，先后出台了《关于适用 若干问题的解释 一 》和《关于适用 若干问题的解释 二 》，为各级人民法院正确审理婚姻家庭案件提供了具有可操作性的裁判依据。但是，针对近年来审判实践中出现的一些新情况、新问题，最高人民法院又在深入调研、召开专家论证会、听取有关部门意见的基础上，起草了《关于适用 若干问题的解释 三 》 征求意见稿 ，为了更广泛地听取广大民众的意见，落实司法为民的思想，经最高人民法院审判委员会讨论决定，将该司法解释征求意见稿在人民法院报和中国法院网上进行公布，公开征求意见。 最高人民法院对《婚姻法》的司法解释三征求意见稿，主要就是为了明晰夫妻个人财产与共同财产；此解释无疑是针对今年来婚姻财产纠纷的现状，因此，具有重大的现实意义！ 二、解释三（征求意见稿）的不太完美的地方 《婚姻法》是调整婚姻家庭关系、与每个人都息息相关的一部基本法律。自1950年5月1日新中国第一部《婚姻法》公布实施以来，已经过去整整60年。其间，为了适应社会发展，《婚姻法》曾在1980年和2001年分别作了两次较大修改。每次制定和修改，无不体现着社会的文明、宽容和进步，并且都取得了令人瞩目的成就。但是，随着改革开放，经济飞速的发展以及综合各方面的因素，婚姻法及其解释一、二，已经不能完全适应当今的社会发展。故此，最高人民法院又公布了《关于适用〈中华人民共和国《婚姻法》〉若干问题的解释 三 》 征求意见稿 ，同时面向社会公开征求修改意见和建议。这个在审判实践中总结而来的司法解释征求意见稿的最大亮点体现在扩大了个人财产范围，其中涉及到了房产分割、确认亲子关系、生育权、“第三者”索要补偿等近年来婚姻官司中的热点、焦点问题。因为涉及面非常广，所以一公布就引发了社会各界关注和热议。 （一）关于“小三” “善意”小三？鼓励养“小三”！ 《司法解释三》意见稿明确：“小三”索要分手费的行为不受保护。多数网友对此表示支持。在某网站进行的“你觉得‘小三’是否应该得到一定补偿”的调查中，有64.1%的网友选择了“不应该，小三的行为不该得到法律的保护”。但是我们觉得“小三”也应该分为善意和恶意的，所以意见稿也应该把善意的“小三”也保护进去。 面对社会各界提出的“《婚姻法》是在保护婚姻还是在保护财产？”“该解释是鼓励养小三和离婚”“新的司法解释缺失人文关怀”等这些质疑，我们觉得，征求意见稿还有待于在实践中不断的完善和发展，以便更好的适应现阶段的社会发展。 （二）“妇女保护”被削弱了 生孩子、做家务的辛苦在法律面前咋就成了“浮云”？很多人都有这样一个印象：即婚前财产在结婚后8年，即成为夫妻共同财产。离婚时，双方对共同财产进行分割。而“解释三”中，婚前一方购房拟认定为个人财产，不论结婚多少年都不会改变。这一条引发了口水一片，成为老百姓茶余饭后议论最多的话题。 每次《婚姻法》的司法解释出来后，感觉对妇女的保护程度就更削弱了。比如财产保护里，《婚姻法》对妇女的财产保护一次比一次差。特别是农村妇女，通常情况下家里房产都写在家公名下，离婚后连居住权都没有了。中国现在在学习国际惯例，保护个人财产，却又不学国际惯例保护妇女儿童权益。比如，加拿大一对夫妻离婚，法院判决丈夫支付妻子10年家务的工资，在中国，妇女在家相夫教子在法律面前却成了义务劳动！所以，还是建议，既然和国际接轨，那就接的彻底点，把妻子的权益最大化。 （三）家有“千金”也得准备买房 《司法解释三》规定：如果婚前一方出首付购房，婚后两人共同还贷，如果离婚，出首付的一方将得到房子，而另一方只能拿到共同还贷部分的一半。对此，很多社会人士和法律专家都有不同的意见。 广东省妇联权益部长杨世强就认为，在这个司法解释下，可能会影响社会的共识———通常情况下结婚由男方买房的观点将受到冲击。“家里有女孩子的父母可能就会考虑，女儿嫁到别人家去也得给她买套房子，这样才有保障。” 有位女性网友还这样说：“我原来打算让男朋友出钱付首付的，我家装修和买车，其实钱都差不多。但新规出台后，我打算付首付，让他装修和买车吧，万一将来不幸离婚了，我还能有一套房子。” 其实，通俗的讲，首付款在整个房子的全款中只有很小很小的一部分，那为什么在离婚后，另一方却没有权利主张房子的所有权？我个人觉得这有些不太平等，还需要进一步深刻的研究一下，平衡一下。这种忽略了婚姻家庭关系中家庭财产的特殊性，以单纯的物质利益单位来进行规范，将大挫人们的婚姻幸福感。 （四）那么按照意见稿，对房屋产权究竟有哪些影响呢？ 1、父母买房赠与不再共有