论检察官法定控职能下的客观性义务.docVIP

目录 摘 要 1 前 言 2 一、双重职能的诞生依据 3 二、检察官客观性义务概述 4 （一)客观义务的起源和内涵 4 （二）诉讼理论上对检察官义务的基本要求 4 三、比较法上对客观性义务的阐释 5 （一）意大利刑事诉讼中对客观性义务的规定 5 （二）法国刑事诉讼中对客观性义务的规定 5 （三）日本刑事诉讼中对客观性义务的规定 6 （四）台湾地区刑事诉讼中对客观性义务的规定 7 （五）美国刑事诉讼中对客观性义务的规定 7 四、客观性义务的现实困境及分析 9 （一）司法实践中的错案导致的客观性义务困境 9 （二）客观性义务困境的出路 12 五、我国检察官客观性义务的基本要求 14 （一）全面收集证据的义务 14 （二）特殊场合下的回避义务 14 （三）协助调查取证义务 14 （四）检察官行使自由裁量处分权时的客观义务 14 （五）全面救济与保障的义务 14 六、新刑诉法中的客观性义务要求及对未来改进的理论构想 15 （一）无罪推定与沉默权的要求 15 （二）检察官在认罪的简易案件中的客观义务 16 （三）检察官在再审中的客观性义务 16 （四）检察官在职权行使中应尊重与保障人权 16 （五）基于现实问题的理论构想 17 结 论 19 参考文献 20 致 谢 22 摘 要 现代检察官制度自从起源之后，其客观性义务一直是学界所热衷讨论的问题，但检察官作为国家公诉人的