美国霸权的终结—兼评当前的伊拉克战争.docVIP

[编者按] 龚泽宣所著《美国霸权的终结：兼评伊拉克战争对未来国际政治的影响》一文发表于《东南亚研究》2003年第2期。当时伊拉克战争刚刚打响，以美国以首的联军尚未占领伊拉克全境。在当时，由于受美国强大的霸权实力的影响，当时无论是美国学者、中国学者，还是其他国家的学者，几乎没有人预见到美国会陷入伊拉克的泥潭而难于自拔。都认为美国很快就会完全征服伊拉克，并在顺利地实现其在中东的霸权目标，并进而大大提升美国在全球的霸权地位。但伊拉克战争爆发三年来的实际结果证明了当时流行的这种观点的错误。只有本文的作者在当时以其深刻领悟能力预见到了伊拉克战争会对美国的霸权造成极其严重的冲击，成为美国霸权开始走下坡路的标志—— （1）学术引用请注明原作者名和期刊名。 （2）原文发表时采用的是尾注。这里改用页下注，以方便读者阅读。 美国霸权的终结 ——兼评伊拉克战争对未来国际政治的影响 龚泽宣 （暨南大学国际关系学系，广州 510632） 《东南亚研究》，2003年第2IRAQI WAR AND THE END OF AMERICA’S HEGEMONY Gong Zexuan （Department of Foreign Relations, Jinan University, Guangzhou, China 561632） ABSTRACT: The America’s attempt for her monopolistic hegemony has been a fact beyond controversy. She now not only has acquired sufficient hard power, but also the soft power. Nevertheless, if any one would accordingly assert that she could really realize her ambition, it would also be imprudent, for, there are still many obstacles that might baffle her. In this thesis, the author will probe into the factual ingredients that might encumber the sole superpower and answer the question why her ambition is doomed to fail. KEYWORDS: Iraqi war; Hegemonism; New Imperialism; International Totalitarianism; Asymmetric warfare 一，冷战结束后国际政治格局与美国全球战略的变化 20世纪90年代初冷战的结束使国际政治格局发生了根本性的变化。这个变化的一个最主要的特征，就是苏联和东方阵营的解体导致西方失去其战略上的竞争对手，而与此同时，美国却崛起成为没有任何一个国家可以与之抗衡的独一无二的超级大国。在整个西方世界还在感受“西方的胜利”之时，美国的外交战略思想却在经历一场历史性的转变。虽然直到90年代中期美国国内以亨廷顿为代表的一些理论家仍在主张通过加强美国与西方各国的联盟来防止西方文明的“衰落”，但居于主导地位的战略家们却已在开始谋划建立美国单极霸权的未来了。在经历了一个短暂的战略思想上的举棋不定之后，主张依靠美国自身的实力来建立美国单极霸权的主张逐渐占了上风。持有这种主张的战略家们不再满足于通过北约来获得和显示美国的霸权，因为这样的霸权仍然会受制于北约内部的其他国家，已经不再符合美国建立其单极霸权的意愿。1997年美国的一些持新保守主义立场的战略家开始拟定一项名为“美国新时代”的计划，以此来为美国在未来国际政治中的霸主地位提供哲学依据。到2000年他们提出了一项名为《美国战略防御体系改革》的报告，该报告的主旨是推进美国的国际优势地位，并将美国争夺未来霸权制高点的目标锁定在全方位的导弹防御体系上，以此一劳永逸地夺压倒或阻遏未来可能出现的战略竞争对手。由于该方案本身的风险太大，且在道义上存在重大争议（背信弃义地抛弃1972年美国与苏联鉴定的《反弹道导弹条约》便是必须承担的道义代价），当时的克林顿政府不得不搁置与之相关的“国家导弹防御体系”的议案。 在布什当选总统之后，他的外交政策完全受主张建立美国超级强权的“鹰派”势力所支配。他选择的副总统（切尼）和国防部部长（拉姆斯菲尔德）都曾是著名的“冷战”专家，冷战结束后，此二人又成了极力要利用美国的军事优势来谋求霸权的主战派。布什任命的国家安全事务顾问（赖斯）更是一名