华政选课攻略史上的最全.docVIP

关于华政的那些课程,那些老师作者：?赵秋辰 ?????????关于选修,建议大家优先选择通识,因为通识比较抢手,大二的时候不先选一些,大三时候选不上就比较惨了.有人问我学分怎么安排,我只能说看个人的,我是在大三之前就上掉了所有公选和通识外加一门限选.另外选修超过规定的学分是要交钱的.公选学分是不能充抵其他课程学分的. TIPS: 1.关于经验帖:其实在华政想要好成绩还真的的要看人品.可能同样的卷子在不同老师那里,甚至在同一个老师那里分数都不同,所以提供选课经验才重要. 不过有些老师可能会临时转变风格,突然变严厉或突然变宽容,所以经验也仅供参考. 2.关于老师:如果你很看重成绩,追求奖学金或者打算出国,我建议你选给分高的老师.想认真听课可以去旁听你喜欢的老师的课.老师讲课好与不好也不是绝对的,适合自己的才是最好的.就像大家都推荐选崔吉子的课,但是我真心听不下去,也不能说她讲的不好,只是不适合我,我可能更倾向去听韩强的课. 3.关于心态:就像我之前说的,可能同样的卷子不同分数.其实一个老师再好,也不能全班都给4.0,给分再不好也会有个别4.0,所以这个就放松心态不要过于纠结了.? 另外,我觉得我们是很没立场去指责老师的.虽然我不喜欢老师靠点名留住学生,但是我表示理解,毕竟会觉得学生不尊重自己,老师要求学生出勤也实在是再正常不过了.所以如果因为这个成绩不好,真没什么可抱怨的.不同老师想法不同,有些可能宽容些,给高分我们自然开心;不过有些老师严格要求我们,实事求是的给分也没什么可挑剔~ 那个,不过对于平时分给的比期末考试分还低的老师,而且是在全勤的情况下..这个真有点难理解... ? 专业课部分 【法学基础】(法理学)满重要的课程,其他学院有到大三重新再开这门课的,这是学习其他课程的基础.专业限选里面也有这门课,所以选哪个老师都可以参考看看了. 张玉堂:人很好的,讲课不错,会让学生自己发表意见啊什么的,课堂讨论的氛围很好.给分也厚道,我的平时分有95嘞.根据我的记忆貌似点过那么两三次名 汤琳俊:很喜欢点名,很讨厌迟到 蒋德海:有前辈说这位讲课不行的,不大听得清楚,但是考试轻松给分高? 【中法史】 徐永康:有点严肃的老师,知识渊博啊,会点名,而且是那种不能替的--守在门口一个个收纸条.考试划范围很仔细,平时分给了我90,还是很不错滴~ 丁凌华:?上课幽默,划范围细致 ?王沛:上课幽默,不点名~划的范围不可全信... 【外法】这门课,普遍没有自己预计的分数高诶,复习时要认真对待了 冷霞:自称冷小丫.感觉上有点严,实际上人很好,上课很好.不过最后平时成绩我只有80..不知道别人怎么样 周伟文:?不点名?划的范围很准? 【宪法】很枯燥的课,而且对于刚刚入校第一次参加考试的孩子来说真的很折磨 朱应平:这门课本来就无聊不怪这个老师...最后给分还可以的,帮忙拉绩点了 刁振娇:久仰大名的额基本重修的都选她 任珺loveさわだ つな?2011-12-14 21:07 宪法 姚月榕 给分小天使?【民法】内容多又需要理解,需要下点功夫的.民法老师基本都不点名 张弛:他讲课还是不错的,可能因为带研究生所以会有点深度,让人难懂.人很好,给分也算厚道 傅鼎生:上课很好,占座情况很恐怖的.?考试不划范围? 金可可:据说有人冲着他比较帅选他啊哈哈~不过他很有个人魅力的,讲课很好的,人气也很高,给分也不错,又会给范围? 李锡鹤:上课会让人听不懂,但是给分高 ?【物权法】参考民法老师 韩强:人气很高,讲课比较有条理,他不喜欢人家盲目的抄笔记,而是觉得认真听课就够了.要占座的,还有他很讨厌人家迟到,如果迟到了就等着下课吧...给分很好啊,我平时成绩96~ 吴一鸣:讲课好,浅显易懂 【债法】考试债法总论和合同总论是重点. 崔吉子:人称崔妈妈，崔阿姨~她的课提前两节课占座也未必有好位置了.不过真心觉得听她的课学到的知识不多,另外如果你喜欢雷厉风行的那种风格的老师,那你肯定听不下去她讲课..我就是...期中考试是带回去做的,期末前交就行.期末考试范围么,基本就是带着大家顺一遍书.传说给分不错,因为没有平时分所以看不出,我觉得还是挺好的吧 沈幼伦:给分不是一般的高啊好多好多的4.0~ 朱晓喆:上课挺好,据群众反应给分特别特别高 庄建伟:范围准著称 【婚姻家庭继承法】看起来简单,但是平均分只有70出头 俞立珍:小班课,讲课一般,开始时提问是不点人名的,后来开始点人,不过基本就是一直点之前没来那几个.. 许莉:据说比前一位好些吧当时选课是第一轮选的她 【刑法总论】【刑法分论】差不多就一起说啦,而且这两门都满简单的.大课么也都是基本不点名的，老师们给分好像也都不错（噢除了孙万怀） 薛进展:?我的刑总老师,上课也很有意思,这是我唯一全勤而且听课的课程..不点名??但有时会抽人回答问题