对“南京虐童案”《刑事上诉状》的专业概述.docVIP

对“南京虐童案”《刑事上诉状》的专业分析 广东广强律师事务所刑事律师 陈琦 李征琴故意伤害案（网络上称之谓“南京虐童案”，故以下称“南京虐童案”）的一审辩护词在专业水平上饱受业界非议，而该案辩护律师昨晚又在网络上“重磅首发”其“南京虐童案”《刑事上诉状》（下文称之为《刑事上诉状》）。从专业水平的角度看，该案辩护律师对同行此前提出的合理意见置若罔闻，《刑事上诉状》认为一审判决事实认定错误、法律适用错误、程序违法的理由确有值得商榷之处，故撰文以评之。 ? 一、《刑事上诉状》认为一审判决认定事实错误，但所列理由并不充分，也无法律依据，有误导公众的可能性 《刑事上诉状》第一部分以“一审判决认定事实错误”为题，但并没有指出一审判决认定的哪部分事实存在错误，该部分的内容都是在强调一审判决错误地采信了南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书这份关键证据，显然辩护律师混淆了事实认定与证据采信两个概念，导致文不对题。 《刑事上诉状》认为一审判决认定事实错误（或者说错误采信鉴定意见）的理由有三：1.该案的鉴定意见并非由两名鉴定人独立完成；2. 倒签鉴定日期违反了鉴定程序；3.辩方法医专家认定孩子不构成轻伤的依据是《人体损伤程度鉴定标准释义》和《人体损伤程度鉴定标准适用指南》，属于国家机关对法律的“有权解释”，与鉴定人所依据的教科书相比应当优先适用。但是，我在南京市浦口区人民法院的官方微博了解到该