肿瘤治疗的实践探讨.docVIP

肿瘤治疗的实践与探讨张建明一、中医治瘤的历史人们习惯把肿瘤疾病分为良性和恶性两大类，尽管西医在良恶性的区分上有着不同俗称的学术概念的界定，但为了便于大家了解，我还是采用通俗讲法：良性肿瘤是泛指癌症之外的所有肿块类疾病，如甲状腺与乳腺结节或腺瘤、子宫肌瘤、卵巢囊肿以及血管瘤、肝肾囊肿等；而恶性肿瘤就是指癌症。两者基本相同的是都有结块（白血病等少数癌症例外）。不同的是恶性者除肿块外还具有发展快、破坏大而致命性高的毒性特点。而良性者则发展较缓、破坏性和致命性较弱而基本无毒性特质。在传统中医的历史上由于时代的局限，对癌症的治疗虽已有所触及，但对此病的认识尚远离本质，而主要归属于“症瘕”、“积聚”、“疮疡痈疽”、“痰核”、“噎膈”、“乳岩”和“骨瘤”等门类。在现存文献中看不到现在可以得到重复验证并对治癌具有普遍性指导作用的成熟记载。但对良性肿瘤一般都已有了相对约定的治疗方法。从整体疗效上看，良性肿瘤中如甲状腺结节、乳腺小叶增生等的疗效还相对较好，但如子宫肌瘤、卵巢囊肿、脑垂体瘤、肝肾囊肿、神经纤维瘤、肝血管瘤等则疗效低弱，至于癌症则疗效更低。总起来看，传统中医由于历史的限制，不仅对癌症的认识远离本质，就是对不少良性肿瘤的认识也存在不少局限，故总体疗效是低下的。二、中医治癌的现状现代中医着力于癌症的研究大约始于50年代初期，当时对癌症既有毒性又有肿块的两大特性已有了基本认识，从而就在药物中寻找并筛选既能解毒又能消块的中药，这些药物大致可分为四大类：一是解毒的一大类，又分为以下三小类：一是带剧毒性的，如砒霜、马钱子、斑蝥、蟾酥、雄黄、硇砂、生半夏等；二是有清热解毒兼消块的，如半枝莲、白花蛇舌草、山慈菇、漏芦、龙葵、菝葜、石见穿等；三是解毒兼散结的虫类药，如蜈蚣、全蝎、白僵蚕、天龙等。二是软坚消块的一大类，如海藻、海带、生蛤壳、黄药子、象贝母、夏枯草、生牡蛎、生鳖甲、冰球子等。三是培元扶正的一大类，如人参、党参、黄芪、白术、杞子、山萸肉、白芍、熟地、当归等。四是理气活血的一大类，如木香、枳实（壳）、香附、炒柴胡、川芎、赤芍、三棱、莪术、地鳖虫、红花等。治疗上大的原则是扶正祛邪，其主要依据是《黄帝内经》中“正气存内，邪不可干”、“邪之所凑，其气必虚”的理论，认为癌病是在机体正虚的基础上形成的，意即人体正气（即西医所谓的免疫力）不虚则不会生癌，由此扶正祛邪的思想盛行。现在的大多数医师都用着治法、药物与剂量都几乎相同的中药，一张方子中无非都是30克左右的半枝莲、白花蛇舌草、龙葵、石见穿、或3-6克左右的蜈蚣、天龙等，再加一些常规的扶正理气活血软坚的药物。这样的药物蚊子喝了也权当喝凉水。诸位可以想想：化疗药的毒性可以把人摧毁，但依然难以灭尽癌细胞，而中药的这点剂量又岂能匹敌那般恶烈的癌细胞？更有浪用冬虫夏草、野山参、藏红花等金价之药以虚高医家身手。这种方子治疗癌症能总体有效吗？我明确告诉大家：不可能！而有些癌症病家因为喝了抗癌中药多年后，病情一直稳定，就误以为这是中药的效果。其实这类中药都是喝了稍比不喝好，但都起不到实质性的作用。旧病不复发就根本而言不是中药有效之故，而是这些病人所患的癌病或是恶性程度低或是机体新陈代谢水平低，再加上饮食清淡、心态舒松等综合因素所致。但尽管如此，这类“两低”的病人中仍有不少在十年左右甚至三十多年后还是复发或转移了。那所谓的民间秘方、单方有用吗？没用。癌症虽在古代也有，但限于历史条件，对此病的认识尚属肤浅，故不存在切实而普遍有效的秘方。如果何处何人有了秘方可以治癌，那一定早已名闻天下，无人不晓而长盛不衰了。现在有这样的事吗？如仅爆红一时而不能长盛的，一定没有真东西。如果你看到了所谓秘方中的药物，那就更无灵验可言了，秘方能让你看到吗？ 迄今为止中医界在治癌的思路与方法上仍一直在扶正与解毒的两条轨道上行进。其间虽间有新论出现，但实质上都仅是标新概念而已。数十年来在理论与实践上都没有根本性的突破。三、我的治癌历程八十年代初，癌症还只是少见的重病，故一旦有人得了此病就会直接找大医院治疗。我在一个乡卫生院工作，自然很难接触到此病。1980年，当时我的准岳父得了非霍奇金氏淋巴瘤，经化疗失败后由我用中药治疗。这是我开始接触并研究癌病的初始。随着疗程的延长，与我岳父同病的六位患者都相继去世，而我岳父却一直很好，这不仅增强了我的信心，同时也开始有了我治癌的小名气。但当我把治疗岳父之法推广给更多病家使用后，效果却很不满意。那时我已认识到癌症是一种剧毒性质之病，基本归属于“痈疽恶毒”，学术思想主要秉承传统“以毒解毒”的理论，于是希冀在诸如砒霜、马钱子、斑蝥、钩吻等这类剧毒药中找到出路。我认为非常之病一定要用非常之药。于是在备好了解毒自救药后开始亲口尝试这些剧毒药，以求有效但不致中毒毙命的最佳剂量。结果自己得了中毒性