收入分配制度改革的利益表达失衡及其治理.docVIP

收入分配制度改革的利益表达失衡及其治理.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
收入分配制度改革的利益表达失衡及其治理

收入分配制度改革中的利益表达失衡及其治理 吴群芳 【专题名称】社会主义经济理论与实践 【专 题 号】F13 【复印期号】2008年04期 【原文出处】《中州学刊》(郑州)2008年1期第136~140页 【作者简介】吴群芳,北京科技大学文法学院公共管理系副教授,北京大学政府管理学院博士研究生。(北京 100083) 【内容提要】 利益表达失衡是我国收入分配制度改革中存在诸多问题的重要原因。在社会利益日益分化的情况下,当前基于群众路线的权力精英“内输入”表达机制由于其间接性、滞后性、主观片面性、低回应性,极易导致利益表达失衡,并进一步导致各利益群体对收入分配制度改革影响力的不同和相关政策的缺位,这是改革措施被扭曲和改革不到位的深层原因。要深化收入分配制度改革,必须通过创新利益表达机制,矫正各个群体和阶层间的利益表达失衡,进而构建科学合理、公平公正的社会收入分配体系。 【关 键 词】收入分配制度改革/利益表达/利益综合 ????利益共享是和谐社会的基本内容和重要基础,而这一目标的最终达成必须落实到一个国家或社会的收入分配制度和具体的分配政策的选择上来。现阶段,我国收入分配出现较大差距,不仅已经既成事实,而且造成了严重的后果。2006年十届全国人大四次会议通过的“十一五”规划纲要中明确指出要“加快推进收入分配制度改革”和“更加注重社会公平”,表述中增加了“加快”和“更加”予以强调,改革收入分配制度的紧迫性和重要性凸显出来。中国的收入分配不平等已经引起了公众的强烈反应和普遍关注,收入分配制度的改革正逐步走向深入。 ????就目前收入分配领域存在的问题而言,虽然表面上体现为收入差距明显扩大、分配秩序混乱、再分配调节力度不够等问题,但其背后更深层次的原因却在于利益表达失衡。利益表达失衡导致了强、弱势群体对政府政策影响力的高度不对称和政策输出的利益倾向性,并直接影响收入分配制度改革的成效。研究收入分配制度改革中的利益表达,有利于对实际的政策过程做出科学的解释,为推动收入分配制度的改革实践提供理论指导。 ????一、收入分配制度改革的重要任务与利益表达 ????改革开放以来,我国居民收入分配格局出现了前所未有的变化,其中最令人关注的是个人收入差距的不断扩大。进入21世纪以后,全国收入差距的基尼系数已达到了0.454(2002年)①,这意味着我国已经进入高收入差距国家的行列。2006年中国基尼系数更是达到0.496②,超过国际警戒线。“中国社会形势分析与预测课题组”对在中共中央党校学习的部分地(厅)级领导干部进行的问卷调查发现,在地厅级干部眼中,“贫富悬殊”是当前我国必须防范和化解的最主要的风险。相应的,在对2006年改革的关注重点中,收入分配制度改革最被关注。③确实,面对如此之大的收入分配差距,加速推进制度改革已是刻不容缓!现阶段,收入分配制度改革中需要解决的几个突出问题是: ????1.收入差距明显扩大。一是城乡居民收入差距扩大,1978年城乡居民收入之比为2.47:1,2006年扩大为3.27:1。二是区域差距扩大,1978年农村居民人均纯收入最高地区与最低地区之比为3.15:1,2006年达到6.21:1。三是行业收入差距明显,1978年收入最高行业与最低行业之比为2.17:1,2006年上升为大约4:1。④四是高低收入群体的收入差距过大。根据《中国统计年鉴2006》相关数据,2005年,城镇内部居民20%最高人群组与20%最低人群组人均可支配收入之比达到5.7:1,较2000年上升了58%。农村居民中收入最高的20%人群的人均纯收入在2000年--2005年期间相当于最低收入20%人群的人均纯收入的6倍以上,其中2005年为7.26倍。 ????2.初次分配秩序混乱。集中地体现在以下几个方面:一是垄断行业职工收入明显高于其他行业的员工。据统计,目前我国的电力、电信、石油、金融、水电气供应、烟草等行业的职工人数不到全国职工人数的8%,但工资和工资外收入总额估算却相当于全国职工工资总额的55%。而建筑施工、制衣制鞋、商业服务、电子、玩具等吸纳农民工比较集中的行业,2005年平均月工资为1045元,年工作时间9.5个月,农民工一年的收入不到1万元。③二是地区改革开放程度的不同导致了一定的地区差别。部分地区因可以在一定程度上参与国际贸易,居民分享到国际分工的好处,收入增长明显要快一些。与此同时,外资流入较多的地区,居民收入增加的机会也要多一些。三是工资收入在初次分配中所占比例偏低。改革开放以来,工资总额占GDP的比重一直在下降。1980年、1990年和2000年分别为17%、16%和12%。2000年到2003年,这一比重虽略有上升,但依然徘徊在12%-12.5%之间。发改委2007年1月发表的《我国的工资分配的基本情况和主要问题》指出,

文档评论(0)

ikangdwe + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档