活性污泥法和生膜法的优缺点及其他.docVIP

1.试比较活性污泥法和生物膜法的优缺点。 答：活性污泥法和生物膜法一样，同属好氧生物处理方法。但活性污泥法是依靠曝气池中悬浮流动着的活性污泥来分解有机物的，而生物膜法则上要依靠固着于载体表面的微生物膜来净化有机物。下面以活性污泥法为参照，比较它们之间的优缺点： （1）生物膜法优点： ①固着于固体表面上的生物膜对废水水质、水量的变化有较强的适应性，操作稳定性好。②不会发生污泥膨胀，运转管理较方便。而活性污泥法则容易发生污泥膨胀。 ③由于微生物固着于固体表面，即使增殖速度慢的微生物也能生长繁殖。而在活性污泥法中，世代期比停留时间长的微生物被排出曝气池，因此，生物膜中的生物相更为丰富，且沿水流方向膜中生物种群具有一定分布。 ④同高营养级的微生物存在，有机物代谢对较多的转移为能量，合成新细胞即剩余污泥量较少。 ⑤采用自然通风供氧。 （2）生物膜法缺点： ①活性生物难以人为控制，因而在运行方面灵活性较差。而活性污泥法运行比较方便灵活。 ②由于载体材料的比表面积小，故设备容积负荷有限，空间效率较低。而且需要较多的载体填料和支撑结构，通常基建投资超过活性污泥法。 ③处理出水往往含有较大的脱落的生物膜片，使得出水澄清度降低。而活性污泥法在正常情况下获得比较好的澄清水。 2.好氧与厌氧优缺点，使用条件。 答：（1）厌氧生物处理与好氧生物处理相比，优点如下： ①无须充氧，运行能耗大大降低，而且能将有机污染物转化成沼气加以利用。 ②污泥产生量很少，剩余污泥处理费用低，产酸菌污泥产率为0.15-0.34kg(VSS)/[kg(COD)],产甲烷菌污泥产率为0.03kg(VSS)/[g(COD)]左右，而好氧微生物污泥产率可达0.25 0.6kg(VSS)/[kg(COD)]。 氮和磷的需求量为BODN：P=100：5：1，而厌氧处理为（350-500）5：1。有机废水一般已含有一定量的氮和磷及多种微量元素，因此厌氧处理可以不添加或少添加营养盐。 8-12周般为2倍的进水量。 好氧反应器：混合液由缺氧反应器进入好氧反应器—曝气池，这一反应器是多功能的，去除BOD，硝化和–对人体有毒，二氧化氯处理有机废水的少量氯代有机物对人体长期的生理效应。因此，用二氧化氯处理后，最好再用活性炭吸附处理。 6.论述吸收塔中吸收剂的选取应遵循的原则 (1)对气体溶解度要大。气体溶质在吸收剂内的溶解度越大，则吸收率越大，同时亦可减少吸收剂的用量。 (2)挥发性弱。选择弱挥发性吸收剂，可减少吸收剂损失量，并能有效的减少因溶质挥发引起的二次污染。 (3)化学稳定性高。使用稳定性高的吸收剂，可减少在储存和吸收过程中变质的可能性。 (4)应尽可能避免可燃性吸收剂的使用，以减少其危害。 (5)无毒性。从操作安全和降低吸收液后续处理成本等综合考虑，选择吸收剂时，应注意其毒性问题。 (6)对吸收设备无腐蚀性。 (7)黏度性。黏度性低的吸收剂，既可提高传质速率，又能降低吸收设备的压降，减少抽取吸收剂时所需的动力。 (8)以加热法再生吸收剂时，宜采用比热容小的吸收剂以降低所需热量。 (9)大量使用时，需考虑吸收剂价格及来源充沛与否。 insulating properties of air ... GB/T9966.3-2001 test methods for natural facing stones part 4: wear resistance test method for GB/T996 6.4-2001 test methods for natural facing stones 5th part: test method for scleroscope hardness GB/T996 6.5-2001 test methods for natural facing stones 6th part: test method for acid resistance GB/T996 6.6-2001 test methods for natural facing stone test methods for natural facing stones 8th part: by uniform static pressure difference test stone mounted Structure strength test method of GB/T996 6.8-2001 13, sealant technical standards of architectural curtain wall construction with Silicon sealant silicone building sealant GB/T14683-2003 GB1