贡德弗兰克与沃斯坦-- 两位世界体系论大师的差异.docVIP

贡德·弗兰克与沃勒斯坦：两位世界体系理论大师之间的辩论 来源： 集体经济网 作者：佚名 时间：2012年5月28日 08:53 239次浏览 0条评论 2次顶 欢迎分享大学网精彩文章： 安德列·贡德·弗兰克(Andre Gunder Frank)的《白银资本》(英文名为ReOrient:The Global Economy in the Asian Age)和伊曼纽尔·沃勒斯坦(Immanuel Wallerstein)的《现代世界体系》(英文名为The Modern World-System)是关于世界体系论的两部代表性著作，二著观点相左，却又相得益彰。《现代世界体系》第一卷《十六世纪的资本主义农业和欧洲世界经济的起源》出版于1974年，第二卷《重商主义与欧洲世界经济体系的巩固，1600—1750年》出版于1980年，第三卷《资本主义世界经济大扩张的第二时期，1730——1840年》出版于1989年，第四卷尚未出版，据说还在撰写之中，按计划要一直写到当代，其中的许多构想和论述已在沃勒斯坦的其它论著中有所体现，如1989年与特伦斯·霍普金斯(Terence K. Hopkins)、乔瓦尼·阿里吉(Giovanni Arrighi)合作出版的《反体系运动》(Antisystemic Movements)，1995年出版的《自由主义之后》(After Liberalism)，1998年出版的《有托之乡——21世纪之历史抉择》(Utopistics Or, Historical Choices of the Twenty-first Century)，1999年出版的《所知世界的终结——二十一世纪的社会科学》(The End of the World as We Know lt: Social Science for the Twenty-First Century)。弗兰克的《白银资本——重视经济全球化中的东方》出版于1998年，是对沃勒斯坦现代世界体系论的完全颠覆和全面否认。在此之前弗兰克与吉尔斯(Barry K. Gills)已在1992年合作发表了《五千年世界体系导论》(The Five Thousand year World System: An Introduction)，1993年合作主编了论战文集《世界体系：五百年，还是五千年?》(The World System: Five Hundred years or Five Thousand?)。弗兰克认为现代世界体系论完全是欧洲中心论的神话，根本不存在这种世界体系，它只是早已存在的世界体系的自然发展而已，亚洲曾是这种世界体系的中心舞台，欧洲不过是边缘地区。沃勒斯坦1995年出版的《把稳舵柄》(Hold the Tiller Firm: On Method and the Unit of Analysis)和1999年出版的《所知世界的终结》对弗兰克的五千年世界体系论作了针锋相对的回应，指责它不过是欧洲中心论的化身——反欧洲中心论的欧洲中心论罢了。而沃勒斯坦本人认为，他承认历史上有过欧洲中心的世界体系，目的在于完全否认这种世界体系的功绩，重建更完美的世界体系，而弗兰克反而在“灾星英雄”的旗号下承认了欧洲的中心地位和历史功绩，欧洲无非是手握亚洲的“接力棒”而已。弗兰克与沃勒斯坦的讼争，引发了各自的支持者之间的大论战，西方社会科学界一时硝烟弥漫。二者究竟因何而争?焦点何在?证据何在?有无合理和共同之处?对社会科学有何启示?我们应该如何评判?本文试着加以剖析，不当之处，敬请方家指正。 一、弗兰克：现代世界体系论——一盏昏暗的欧洲路灯 弗兰克，1929年生于德国柏林。1957年毕业于美国芝加哥大学，获经济学博士学位。1978年获巴黎第八大学政治经济学国家博士学位。曾在欧美多所大学执教。现为加拿大多伦多大学社会学系教授。著名历史学家、经济学家和社会学家。一直致力于世界体系史、当代国际政治、经济和社会运动的研究，为依附理论和五千年世界体系论的代表人物。其代表作《白银资本》获1999年世界历史学会图书奖头奖。其它重要论著尚有1966年发表的《低度发展的发展》(The Development to Underdevelopment)，1967年出版的《资本主义和拉美的低度发展》(Capitalism and Underdevelopment in latin America)，1969年出版的《拉美：低度发展或革命》(Latin America: Underdevelopment or Revolution)，1975年出版的《论资本主义的低度发展》(On Capitalist Underdevelopment)，1987年出版的《世界积累，1492—1789年》(World A