高等学府应该对游客开放.docVIP

高等学府应该对游客开放 绝大多数中国大学是由纳税人的贡献建立和维持的，是属于全体民众的公共产品，从这个层面上看，北大是没有权利禁止任何公民入内参观的。 新时代大学的任务，不仅仅是教学和科研，大学旅游热体现出的是社会希望大学承担起社会转变社会风气，引领学习风潮的榜样作用和领导作用，多少孩子因为一次大学旅游触动了心灵，改变了命运，作为全民支持的大学，对民众的要求，大学责无旁贷；大学旅游热体现社会积极的风气，是社会进取的表现，对全民素质有巨大的提升作用，对国家的长远发展更是有重要的意义，这样的行为是应该鼓励的，高校如果不开放，等于生生扼杀了民众提升自身的热情，造成极其不好的社会影响。 高校的获取。大学需要对公众开放，所得利的不仅仅是公众和社会，还有学校自身。通过打开校门，高校得以加强和民众的联系，增强民众对高校的了解，获取民众对高校的支持。最近些年，国家对高校的投入巨大，让许多纳税人的心理产生不平衡，造成了社会上许多对高校不满的声音。与其辩解，不如打开校门让社会自己来看看，事实永远是星空下亘古不变的真理，消除民众的心理差距，满足民众对大学的敬仰，不仅将对高校的办学，社会生存有积极的意义，往大了说，更是消除社会矛盾，促进社会和谐的重要举措 高校闭门，体现出更多的，不是口头上所谓的对安全和环保的担心，而是隐藏在骨子里的学术高傲感和精英意识，和对广大民众的轻视，一种高高在上的心理优越感。如此心胸，如此气度，让社会如何相信高校可以承担引领中华崛起的重担？一个心胸狭窄，气量狭小的人尚难以成就大事，一所如此的高校，他的前途和未来又在哪里？面对竞争如此激烈的社会，又怎样保证自己不被时代的车轮碾的粉碎？海纳百川，有容乃大，一个连民众都不敢开放的高校，很难想象在学术交流中不会敝帚自珍，拒绝交流，畏惧竞争。开门迎接民众，培养自身的平民意识，亲身体验社会和民众的殷殷期待，培养高校的社会责任感，培养开阔宏大的心胸气度，才是高校的生存发展之道。 驳论： 第一，高等学府本身不是旅游景点。高等学府从法人备案到隶属关系，都属于教育系统，属于事业单位，完全不属于旅游性质的，不归属旅游局管辖。而且，高等学府的建设，是学校自筹资金或是从教育系统筹钱，而没有得到旅游局的任何资助，且对外不收门票。既然如此，那么高等学府就完全没有义务向旅游事业、向游客做出任何贡献。第二，高等学府的所有建设，完全是基于本校内的计划来考量的。学校有多少师生员工，我们就建多大规模的食堂、宿舍；图书馆和体育场里的稍微远一点，以躲开体育场上的吵闹等等。但游客的到来，将大乱这些安排，会使得师生在食堂不能很快买到饭菜，在图书馆得不到安静。等等这些，都不是高等学府建设所考虑范畴之内的，而这些打乱都会对高等学府的正常运行带来不可避免的麻烦。学校安排参观者通过闭路电视观看和了解大学生上课情况。有游客来就必然影响教学吗？有游客来就必然影响师生正常生活吗？如果是这样，那么上级考察团、平级交流团、下级访问团是不是也一要予以拒绝呢？大学是否应该对社会开放，这个话题近日因中国著名大学北京大学颁布的“限客令”而一下子热了起来，对于这项政策，反对者有之，支持者有之。为此，本报编发由中国国际广播电台组织的“国外大学如何对外开放”的一组稿件，希望能给讨论此事的读者提供点素材，也给中国大学开展与社会“和谐共建”的工作提供些借鉴。　　韩国　大学向公众开放理所应当　　韩国无论国立还是私立大学都对社会开放，记者刚到韩国，就走访了几所名校，体验到韩国大学环境的优美和校园文化的综合魅力。　　■回报社会理所应当　　国立首尔大学有韩国最高学府之称，首尔大学教育行政事务官金相范先生开车带着记者游览了部分校园。首尔大学依山而建，风景优美，校内教学楼风格各异，各种树木郁郁葱葱。国宝级文物保护单位奎章阁就在首尔大学校内。这是朝鲜王朝时代保存皇帝的诏书、遗物的地方，前不久日本东京大学向韩国首尔大学归还的朝鲜半岛古籍《朝鲜王朝实录》就存放在奎章阁。校园里有公共汽车站，也有旅游车，有假期补课的学生，还有很多慕名而来的参观者。全国各地的中小学都组织学生到首尔大学参观，再加上其他参观者，学校每年累计免费接待13万名客人。　　金相范先生介绍说，首尔大学作为国立大学，国家每年都向首尔大学投入很多资金，教师都是公务员，校内的奎章阁和图书馆都是国家维修和投资兴建的，理所当然要向公众开放。而且，现在韩国的出生率下降，以后生源会减少，为吸引人才，学校也要向社会开放。而参观者大部分是来自韩国全国各地的中小学生，他们是首尔大学潜在的生源。　　金相范先生说，为了更好地向参观者提供服务，学校每年招募20名大学生做导游，陪同游人参观。这些人没有报酬，都是志愿者，但这些导游在在校生中名气很大。除校园外，学校还向参观者开放图书馆、博物馆和奎章阁。为了不影响大学生上