王金土口述电信研究所历史.doc

口述歷史重點資料 王 金 土 民國74年10月我從國際電信局被調到電信研究所工作，從電信總局正工程司兼資訊技術研究室主任到副所長、所長，前後十三年半。起先是帶領研究同仁從事全區性從事各種大型資訊系統之發展，到後來就比較偏重於管理的工作，把電信究所的研發績效及品質帶出來。以下是各項重點報告，大部份的工作對研究所來說都是「破天荒」的工作，也就是「脫胎換骨」的工作： 電話用戶裝拆移異資訊系統(Service Order Processing System, SOPS) 軟體發展程序規範 軟體外包程序規範 同步光纖網路SONET (Synchronous Optical Network)之發展 非同步轉換模式ATM (Asynchronous Transfer Mode)寬頻交換機之發展 NII 之建設及營運 中文電傳終端機之發展及製作 112建設及ARTIS的發展 網路管理PAMS (Provisioning And Management System) USOSS (Univeral Switching Operation Support System) 及國際話務量網管Rinpoche 智慧型網路IN(Intelligent Network)的發展 帳務管理系統BMS(Billing and Management System) 的發展 OSI標準之研究及參加國際活動 OSI標準是電腦通訊的開放系統互連（Open System Interconnection）國際標準，其基本的標準（Base Standards）是由國際標準組織（International Standard Organization, ISO）所制定的，由於我國不是聯合國會員，故均無法參加電聯會ITU及ISO各種標準的會議，使得研究人員不能走出去，到國際上跟先進國家的研究人員討論技術方面的問題。 OSI雖由ISO所制定，但其中不乏許多參數及選項，使得在實際連線的時候仍會發生問題，影響電腦通訊的互通性。於是有需要制定標準規範（Standard Profile），以確保互通。世界上制定這標準規範的因文化的不同而分成美洲、歐洲及亞洲三大塊，分別叫做OIW, EWOS, 及 AOW。AOW係亞洲及大洋洲工作組(Asia Oceania Workshop)，在創始的時候有四個理事會員國：（１）日本；（２）中國；（３）韓國；（４）澳洲。電信研究所是經由亞太科技協會的介紹得知日本各廠商都在踴躍的參加AOW的工作，最初由研究所資訊技術研究室盧清松博士等派人前往旁聽（民國79年5月在東京），旁聽了幾年後（民國79年10月在東京），認為很重要，為了能積極的參與，希望能加入為會員，先是以「電信總局」的名義想要加入，但是它是一個官方的名稱，故被拒於外；後來想到不如用「亞太科技協會」的名義加入為會員，但是中國堅決反對，有幾次我發表的論文標題有用到ROC或Republic of China的字樣（民國80年4月第6屆及民國81年4月的第8屆），中國代表都提出糾正。為了能夠疏通大陸反對的舉動，有一次，在北京由大陸某單位與資策會合辦了「中文電腦輸入法比賽及研討會」，本人報名參加，除了參加研討會之外，私下在本人住的「奧林匹克大飯店」設宴招待大陸AOW代表姚世全以及他的長官–大陸國家標準技術監督局標準司司長及其同事，這一餐吃掉了我人民幣七佰多元，回國後無法報銷，只有自己掏腰包了。這次的「公關」結果居然有效，在下一次AOW在澳洲舉行的那一次（民國81年11月第9屆），大陸的代表就暗示前往參加的盧清松博士說：「你們要參加AOW可以，但是不要用ROC或Republic of China」。在過了半年（民國82年4月第10屆），AOW在東京舉行，本人跟監察委員趙榮耀等前往參加，我們正式提出加入AOW的申請，AOW在那次的理事會(Council Meeting)中正式討論台灣的加入為會員，本人在理事會中報告台灣推展OSI的概況，回答各會員所提出的各項問題。最後主席也就是AOW的總裁東京大學的齋藤教授裁定台灣可以加入AOW為理事會員，但是用什麼名稱呢？齋藤教授要本人跟大陸代表姚世全先生到外面協商。兩人到會場外協商後，雙方同意大陸用「北京」，而台灣用「台北」，這樣的方案提進理事會，引起一些錯愕，因為其他的國家也都要跟著拉下來用首都城市名稱，經過了一陣仔騷動後，主席裁定「AOW各會員的名稱變成『東京』、『北京』、『漢城』、『雪梨』、『台北』」，英文是「Tokyo, Beijing, Seoul, Sydney, Taipei」，那是1993年4月，從此，以城市名稱而不用國名就變成了AOW運作近十年來的文化，從那時開始電信研究所及國內其他研究單位