B题14小组(改).docVIP

2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛 承 诺 书 我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则. 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是（从A/B/C/D中选择一项填写）： B 我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）： 所属学校（请填写完整的全名）： 参赛队员 (打印并签名) ：1. 2. 3. 指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名)： 日期： 2010 年 9 月 12 日 赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）： 2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛 编 号 专 用 页 赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）： 赛区评阅记录（可供赛区评阅时使用）： 评 阅 人 评 分 备 注 全国统一编号（由赛区组委会送交全国前编号）： 全国评阅编号（由全国组委会评阅前进行编号）：  2010年上海世博会对经济影响力的定量评估 摘 要 世博会是人类的一次盛会，我国赢得了世博会的举办权就是一次重大的成功。对于我国，尤其是举办城市的经济、文化、政治有很大的影响，而其中又以经济的影响力最为重要。本文就世博会对于经济的影响力做了定量评估，主要从国外和国内两方面入手分别建立模型一和模型二。在国外，纵向定量评估了世博会对近几届举办城市的经济的影响，通过建立DEA模型对上海和其他举办过世博会的城市作出是否举办成功的定量评价。在国内，假设没有举办上海世博会，上海与全国其它地区的经济增长将保持以往的趋势，将此假设情况所得数据与上海世博如期举行的数据确定相对影响力，相对影响力是基于成本效益分析的方法上确定举行世博会的经济数据相对未举办世博会的经济数据的增长率。基于AHP模型，提出了相对影响力的定义，并创建了相对影响力模型，只做短期评估举办世博会对上海经济的影响力。 为研究世博会对上海短期经济影响力的相对效率进行定量评估，模型一，通过对最近五届综合类世博会的投入、产出设立相关的指标，将世博会本身当作决策单元，建立了DEA模型（BCC）评估上海世博会对经济的影响。为求解方便，将DEA模型转化为线性规划模型，并用EXCEL求解，从而对这几届世博会后的短期经济效益进行相对效率评价。评价结果为: 1970年日本大阪世博会，1998年葡萄牙里斯本世博会、2005日本爱知和2010上海世博会的评价结果为在既定的投资情况下收益达到了最大值。 为研究举办世博对上海经济的影响，模型二，通过2010世博会对经济方面的主要影响确定了受上海世博影响较大的主要指标：就业人数、旅游业、上海GDP。采用GM（1，1）模型对2010年上海不举办世博的旅游人数进行预测，运用投资乘数模型分析世博对上海GDP的影响，从就业人数增加与GDP增长的比值关系预测出GDP增长所拉动的就业人数，得出上海世博在两种情况下的就业状况。另外，考虑到世博投资对上海经济的影响，从而创建相对影响力模型，相对影响力是举行世博会的各指标数据相对未举办世博会的对应各指标数据的增长率。利用AHP确定各指标的权重，得出总的相对影响力模型，分析上海世博会的运作方案对上海经济的影响，其结果为：总和相对影响力即举办世博会在短期内对上海经济有促进作用。 关键词BCC模型、GM（1，1）预测、投资乘数模型、相对影响力 一、问题提出