4900万元定性：检验“罪刑法定”原则.docVIP

4900万元定性：检验“罪刑法定”原则 　　在检方所指控6460.54万当中，两笔共4900万的巨款为丁羽心为刘志军办事所支出，检方指控为刘志军受贿，辩方则认为定性错误。 　　由于金额巨大，占到受贿罪指控金额的四分之三，这笔巨款的定性不仅将影响刘案的最后量刑，也折射了当前中国刑事立法、刑事司法及反腐制度中的诸多问题。 　　中国新闻周刊：刘志军这个案子，什么时候形成法律上的判断？ 　　钱列阳：春节前第一次会见还没拿到案卷，只有审查起诉意见书。春节后拿到案卷，400多套，花了一个多月看完。刘志军本人划定了不要做无罪辩护的界限，我们要尊重，但这给我们出了一个很大的难题，没有办法做无罪辩护。此外，对于检察院所有指控的犯罪事实他都承认，我们很难从事实问题上进行辩护。阅完卷后，我们基本上确定了罪轻辩护的方向，并和检察院就多个问题做了沟通。有的他们接受了，有的没有接受，比如指控金额中其中4900万元的性质问题。 　　中国新闻周刊：这4900万元，检察院指控为受贿，你们的辩护意见是共同行贿未遂，二者从法律上有何种不同？ 　　钱列阳：司法实务上，共同行贿中，我放任你去花钱，我对这个钱有支配权，但并不是说我有所有权。法律上讲是共谋，但钱不是共同所有，共谋只是分工上的不一样，我指目标，你去办事，这个4900万，刘志军和丁羽心就是这种关系。认定为受贿，就突破了“罪刑法定”这一刑法基本原则。