【步步高 学案导学与随堂笔记】2016-2017学年高中历史 第八单元 日本明治维新 第4课 走向世界的日本课时作业 新人教版选修1.docVIP

第4课　走向世界的日本[课标要求]　分析明治维新在日本近代化过程中的历史地位。 一、1889年日本宪法 1．背景 (1)明治维新期间，农民负担沉重，发动暴动。 (2)中小地主和资产阶级掀起“自由民权运动”。 (3)1885年，日本实行内阁制，伊藤博文出任第一任内阁首相。 2．目的 缓和矛盾，适应资本主义发展的需要。 3．颁布 1889年，明治政府以天皇名义颁布钦定的《日本帝国宪法》。 4．内容 (1)宣布日本实行君主立宪，但又宣称“天皇神圣不可侵犯”。 (2)规定日本国民称臣民，他们享有法律范围内的自由。 (3)规定议会分为贵族院和众议院，议会权力很有限。 (4)规定设立内阁和枢密院，内阁是行政机关，只对天皇负责；枢密院实际上成为国家最高决策机关。 5．评价 (1)局限性：带有浓厚的封建性。 (2)进步性 ①承认了人民的基本权利和参政权。 ②形式上确立了三权分立的国家体制。 ③标志着日本天皇制地主资产阶级联合专政的统治秩序基本确立。 ④巩固了日本近代天皇制度。 [归纳总结] 1889年日本宪法的制定是明治维新政治改革的发展，它顺应了日本历史发展潮流，推动了社会进步，一定程度上加快了日本民主政治的发展；另一方面，也要看到其局限性，国家主权不属于人民，依然掌握在天皇手里，具有深厚的封建性。 二、崛起为东方强国 1．原因 明治政府推行改革，发展资本主义。 2．时间 19世纪90年代初，日本成为亚洲资本主义经济最发达的国家。 3．表现 (1)经济上 ①19世纪90年代，资本主义工业体系开始确立，初步实现了资本主义工业化。 ②以钢铁和机器制造业为代表的重工业发展迅速。 (2)军事上：建立了一支现代化的军队并不断加强。 (3)国际地位上：20世纪初，完全废除了不平等条约，获得国家主权的独立和完整，并成为帝国主义列强的一员。 [拓展点拨] 明治维新是近代日本历史的转折点，日本明治维新成为亚洲地区摆脱民族危机、维护国家主权和领土完整的一个典型，对亚洲其他国家影响较大，其中中国的民族资产阶级就开始效仿，开始了“走日本人道路”的探索。 三、踏上对外扩张之路 1．侵占琉球 (1)1872年，日本把琉球变成自己的藩属。 (2)1879年，正式吞并琉球，把它变成日本的冲绳县。 2．侵略朝鲜 (1)1876年，强迫朝鲜签订《江华条约》。 (2)后来，朝鲜变成日本的保护国。 (3)20世纪初，朝鲜实际上论为日本的殖民地，1910年，日本正式吞并朝鲜。 3．侵略中国 (1)1874年侵入台湾，后获清政府50万两白银赔款。 (2)1894年，日本挑起甲午中日战争，强迫清政府签订了《马关条约》。 (3)参加八国联军侵华战争。 [名师点拨] 明治维新保留了大量的封建残余，带有浓厚的军国主义色彩，因此日本在刚刚摆脱西方列强侵略后就积极进行侵略扩张，同时这也是近代日本一项长期的国策。 主题　日本明治维新的历史地位 1．明治维新在日本近代化过程中的历史地位 明治维新是日本历史发展的转折点，是日本走上近代化(资本主义)道路的标志。体现在：①经济：建立起比较完整的工业体系，实现了由落后农业国向先进工业国的转变。②政治：实现了由早期中央集权向后期君主立宪政体的过渡，成为亚洲第一个君主立宪国家。③文化：西方近代思想文化得到传播，社会面貌发生深刻变化。④影响：摆脱民族危机，跻身强国行列；为亚洲国家提供启迪和经验。 2．《日本帝国宪法》的特点 (1)从颁布背景来看：以天皇名义颁布，是钦定的方式。 (2)从内容上看：具有一定的民主性，形式上确立了三权分立的国家体制。 (3)从性质上看：是近代亚洲第一部资产阶级宪法，但带有浓厚的封建色彩。 (4)从影响来看：它确立了日本天皇制地主资产阶级联合专政的统治秩序。 材料一　天皇为国家之元首，总揽统治权……天皇在帝国议会协助下行使立法权……天皇召集帝国议会，命其开会、闭会、停会及解散众议院。 ——189年《日本帝国宪法》 材料二　国体决定政体，并通过政体来体现。日本自古至今，其国体经历了奴隶主政权、封建领主政权和资产阶级政权的阶段，但其政体表现形式——天皇制却延续未变，天皇制因此成为日本政治的最大特点。日本天皇制经历了古代天皇制、近代天皇制及现代天皇制的不同发展阶段，在不同的发展阶段具有不同的特点。 ——《日本帝国宪法》 (1)据材料一归纳《日本帝国宪法》的内容，并据此指出该宪法的局限性。 (2)据材料二指出日本政治的最大特点是什么？ (3)结合所学知识，分析日本近代天皇制形成的原因。 答案　(1)内容：天皇是国家最高统治者，总揽一切大权。局限性：《日本帝国宪法》保留了浓厚的封建残余。 (2)天皇制始终延续不变。 (3)由日本特殊的国体决定，日本明治维新不彻底，保留了浓厚的封建残余；日本资产阶级力量不够强大；日本民主政治不发达；日本效仿