形式逻辑课程实习报告(共6篇).docVIP

形式逻辑课程实习报告(共6篇) ok3w_ads(“s004”); ok3w_ads(“s005”); 精选范文:形式逻辑课程实习报告(共6篇) 　　sect;案情简述 　　被告人姚某因为和妻姐的财务纠纷，将其杀死并自首。故意杀人罪名无可争议，但是在量刑上却有较大争论，在庭审过程之中，围绕量刑问题，原告和被告之间展开了激烈的争论。 　　sect;本案争论的逻辑 　　法院在量刑上应作一个判断： 　　对被告人应 　　1）量重刑或2）量轻刑 　　为做出以上判断，需要考虑以下条件 　　rarr;姚某是否属于自首悔罪姚某主观恶性是强还是弱 　　如果自首悔罪，主观恶性较弱，此案必将轻判，反之将重判。并且这两点是紧密联系的，双方都非常注意在这方面找出有利于自己的证言。 　　由此双方争论由此交结在quot;预谋quot;这一要素之上。先来看看quot;预谋quot;这个概念。 　　有预谋rarr;意味着主观恶性强，是有计划的，严密的杀人，社会危害大。即使其自首也可以认为是预谋之中的事。并且，供词中的quot;有预谋quot;和庭审中姚某辩称自己是一时冲动杀人矛盾，使得被告人姚某的自首情节中quot;需要坦白自己一切罪行quot;（包括自己的动机）不能成立，因此自首行为亦值得商榷。 　　无预谋rarr;意味着姚某只是无意杀人，而非有计划的。主观恶性较弱，社会危害小，加之有自首行为，姚某的罪