在共和主义与自主义之间.doc

在共和主义与自由主义之间 ——评哈贝马斯的商议民主概念 内容提要】自由主义的民主是一个弱民主概念，而共和主义民主是一个强民主概念。哈贝马斯的商议民主结合了两者中的某些东西，走出一条中间道路。他接受了自由主义在政治国家和市民社会的区分，但是又像共和主义那样，划分出一个具有强民主意义的政治商谈公共领域。同时他还把民主理解为追求共同的善和利益的协调，把人民主权理解为交往权力，而不是全体人民的共同权力或者议会中的权力。显示了他把共和主义和自由主义结合起来的理论构想。【摘 要 题】政治思潮 【英文摘要】Liberalistic democracy is a concept of weak democracy, while republican democracy is a strong one. Combining both of them, Habermass deliberative democracy explores a middle road. He accepted the difference between political states and citizen society in liberalism, but he, agreeing with republicanism, also dilimited a public area of political negotiation with a content of strong democracy. Meanwhile, he viewed democracy as the common balance between virtues and benefits, and the peoples sovereignty as mutual power, but not the common power of all the people or the power of the parliament, which shows his theoretical conception of combining republicanism and liberalism. 【关 键 词】商议民主/自由主义/共和主义deliberative democracy/liberalism/republicanism 共和主义和自由主义的民主概念 对于自由主义来说，民主制度的根本目的就是要保证个人自由权利不受政府的限制，从而保证个人在私人生活领域中的自由。它不要求积极参与政府的决策从而引导政府的行为。这是一种消极民主，是一种免于政府强制的民主。自由主义所强调的实现主体权利的方式是弱的民主制度。这种民主制度只是保证个人权利不受到国家的侵犯。用哈贝马斯的话说，“追求自利之公民的民主的意志形成过程只具有相对较弱的规范性涵义”①。这就是说，这种公民参与政治意志的形成过程只要求限制国家的权力对于私人领域的干预，只是要求政府行动的输出是平等对待所有的公民的，而不是公民政治意志的输入对于政府行动的约束和引导。个人所拥有的民主地参与普遍平等的选举权利是以个人自由权利为基础的，也是为了能够保证私人生活的自由。在这里，政治国家是“经济社会之监护人”②。政府被看作是为了公共利益制定政策的机构，而社会是按照市场经济规则进行交往的社会劳动体系。政府行动就是要保证市民社会的自由交往过程。政治国家和私人生活领域彻底分离开来。政治国家不能被用来干预私人生活领域。于是对于自由主义来说，民主制度有两个重要的作用。第一，民主制度使所有的人平等参与公共领域的活动成为可能。公民通过民主过程来监督政府，防止政府的行动干预个人的自主领域，防止政府对于人的基本权利的侵害。第二，政府是社会的监护人，必须平等地保护所有人的利益，平等地为所有人的利益服务。民主制度就是要保证所有人的平等参与，从而防止有人运用政治权力为自己的利益服务。平等参与可以用来均衡各方面的不同利益。民主制度就是各种不同的权力和利益相互妥协的过程。参与民主就是要学会妥协。哈贝马斯说：“根据自由主义观点，政治本质上是一场争夺人们可借以控制行政权力的职位的斗争。决定公共领域和议会中政治性意见形成和意志形成过程的，是为保住或获得权力职位而进行策略性行动的集体行动者之间的竞争。”③ 民主就是一场博弈。谁能在政治权力的竞争中占据优势地位，谁就能够保证自己的利益。如果说在民主政治体制中，人们也要照顾到少数人的利益，那是因为少数人有一天也会获得多数赞同，并获得政治权力，那些暂时获得多数赞同的人也要考虑到自己的未来利益。于是他们学会在权力斗争中相互妥协。自由主义者按照市场竞争的原则来理解民主制度。与自由主义不同，共和主义虽然也承认代议制民主的正当性，但是，对于代议民主的